«Миллениалы изобрели мыло»: немного старого и нового в нашей жизни
Все мы знаем, что новое — это хорошо забытое старое. Вот и молодежь, которая вроде и стремится избавиться от установок и вещей предков, все равно к ним возвращается. И порой это доходит до абсурда. Рассказывает наш блогер Анастасия Денисенко.
Миллениалы — поколение, которое родилось между началом 1980-х и концом 1990-х. Они рано познакомились с гаджетами и активно пользуются соцсетями. Миллениалы отказываются от старых привычек и порядков. Конечно, старшему поколению это не очень-то нравится. Последние несколько лет то и дело появляются статьи в стиле «Миллениалы уничтожили…», а там — перечисление всех тех вещей, которые новое поколение бессовестно отрицает.
И вот в 2019 году преподаватель ВШЭ Дарья Серенко рассказывает своим подписчикам о том, что её студенты придумали арт-центр, в котором люди должны возделывать свои участки земли:
«Сегодня мои студенты придумали арт-центр „Сад/огород“, где главной арт-практикой станет общественный огород для граждан и где каждый будет возделывать свой кусок земли и получать с этого овощные и фруктовые выдачи. А ещё там будут кафе и библиотека. Надеюсь, провести там старость».
Конечно, интернет-пользователи напомнили Дарье, что где-то они такое уже видели… точно! Ещё несколько лет назад такое «арт-объект» называли «колхоз». И тут понеслось:
Мем ещё жив и часто встречается в ленте твиттера (пока его не запретили!). За это время пользователи узнали, что миллениалы ещё изобрели сетчатый шоппер (авоську), тренд на коллективное потребление (коммунизм), эко сад (огород) и многое другое. А что, как вы думаете, под силу ещё изобрести нашему уникальному поколению?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
