Больше, быстрее, хайповее! Но нужно ли все это учителям и школе

Сегодня всё больше учителей отходят от стандартных способов преподавания: придумывают новые форматы, осваивают YouTube, ориентируются на интересы детей. Правда, далеко не все рады таким изменениям. Наш блогер, учитель русского языка и литературы Александр Косачев, считает, что школа должна оставаться школой, а не местом для развлечений.
В отечественном образовании одна проблема: детям скучно. Детям скучно, поэтому они ничего не учат. Такое, по крайней мере, складывается ощущение, если прислушаться к общественному мнению.
«Ученикам должно быть интересно в школе!» — говорят одни. «Уроки надо вести в легкой и увлекательной манере!» — поддакивают другие. «Учитель — это артист!» — заявляют третьи. И вот педагоги, чтобы не прослыть ретроградами, начинают изгаляться всяк по-своему: кто денно и нощно вырезает разноцветные кругляшки и квадратики, кто читает Пушкина в стиле хип-хоп, кто изображает историю в виде мемов, а кто и вовсе — вместо ведения занятий показывает фильмы научпоповских блогеров.
И всё это подогревается круглосуточно вываливаемыми в интернет методическими разработками, в которых учителя стараются перещеголять друг друга в плане оригинальности и занимательности: путешествие в Букволандию, баттл Есенина с Оксимироном, король Людовик в Инстаграме и прочая клоунада. Кажется, что школы становятся этаким придатком к YouTube: больше, быстрее, хайповее!
И ведь нельзя сказать, что общественное мнение ошибается — это на самом деле интересно… Интересно, когда все это закончится. Когда, наконец, все поймут, что кабинет — это не цирковая арена, интерактивная доска — не блогерская площадка, а урок — не стендап-выступление?
Нет вопросов к детям — им лишь бы похихикать; нет вопросов к родителям — им лишь бы обругать школу; нет вопросов к государству — лишь бы не лезло. Вопросы есть только к учителям (и особенно к молодым): доколе вы будете плясать под дудку невежд, избалованных чад и безумствующих чиновников?
Это вы — учителя, это вы — специалисты, это вы решаете, как нужно изучать предмет: интересно или скучно, легко или сложно — это ваш выбор
Вы не указываете стоматологу, как лечить зубы, и не лезете к автомеханику с советами — вы доверяетесь профессионалам. Так пусть и ваши подопечные доверятся вам. И пусть им будет трудно, пусть будет неинтересно. А что вообще стоящее и важное в этой жизни по-настоящему интересно? Чистить зубы и заправлять постель не так чтобы очень увлекательно, однако это выполняется беспрекословно. То же самое должно быть и с обучением — сложно, скучно и по-другому никак.
Ведь обучение — это труд, который требует усилий и обучающего, и обучаемого. Истина, казалось бы, простая, но отчего-то до сих пор не понятая нынешним поколением, занеженным и излюбленным донельзя.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе

















