Законопроекты о запрете пропаганды отказа от рождения детей и штрафах за их нарушение приняли в Госдуме и одобрили в Совфеде. Разбираемся, как будут работать новые законы, почему их считают нужными и какие фразы, сюжеты и истории станут после этого нелегальными.

Что произошло

20 ноября Совет Федерации одобрил законопроекты о запрете пропаганды чайлдфри («отказ от деторождения») и введении штрафов за их нарушение. Ранее их единогласно приняли депутаты Госдумы сразу во втором и третьем, окончательном чтении.

Пока понятен только примерный механизм работы законов. Если президент подпишет их, то:

• владельцев сайтов обяжут проверять их страницы на информацию, пропагандирующую и одобряющую отказ от рождения детей. Если кто-то обнаружит такие высказывания, сайт добавят в реестр запрещенных ресурсов Роскомнадзора;
• в СМИ и рекламе нельзя будет распространять идеи чайлдфри;
• в ресурсах, к которым обращаются несовершеннолетние, также запретят распространять идеи о привлекательности чайлдфри и навязывать интерес к движению отказа от рождения детей;
• фильмы и сериалы, содержащие подобную пропаганду, не получат прокатное удостоверение.

За нарушение закона грозят штрафы по статье 6.21 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), запрещающей пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола:

• до 400 тысяч рублей для физических лиц;
• до 800 тысяч рублей для должностных лиц;
• до 5 миллионов рублей для юридических лиц.

Авторами проекта выступили более 170 депутатов и 5 сенаторов во главе с председателем Госдумы Вячеславом Володиным и спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко.

Похожие законы пытались продвинуть и раньше, в 2022 году. Тогда депутаты Эльвира Аиткулова и Римма Утяшева предлагали внести поправки в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и запретить пропаганду «добровольного отказа от рождения детей и идеологии бездетности» только среди несовершеннолетних.

Проект тогда отклонили, так как в нем не уточнялось, какая именно информация будет нарушать закон. В 2023-м проект дополнили и представили его новую версию, где сказано, что пропагандой чайлдфри среди детей считается «распространение информации, направленной на формирование у детей положительного образа бездетности и сознательного желания не иметь детей, не связанного с медицинскими противопоказаниями». Но Госдума снова отклонила закон из-за его избыточности.

Что такое чайлдфри и почему эти взгляды хотят запретить сейчас

Чайлдфри («свободные от детей») — осознанное решение человека без проблем с репродуктивным здоровьем не заводить детей. В исследовании А. Роговой «Социальные факторы распространения чайлдфри в России», на которое опирались депутаты при составлении законопроекта, объясняют, что развитие этого движения связано с жизнью постиндустриального общества: карьерный рост и самосовершенствование вышли на первый план, а детей якобы стали рассматривать как «затратный проект без экономической окупаемости». Среди других факторов популярности чайлдфри указали:

• бедность российских семей с детьми и трудности с жилищным вопросом;
• отсутствие стабильного дохода и жилья;
• толерантное отношение общества к чайлдфри;
• детские травмы взрослых;
• гедонистический образ жизни.

Исследователи также пишут, что в России сообщество тех, кто отказывается от рождения детей, активизировалось в нулевые, когда в онлайне и в реальной жизни бездетные женщины столкнулись с неодобрением и осуждением со стороны людей с детьми. Тогда возникло «противостояние субкультур детных и бездетных», особенно в соцсетях, где пользователи без детей от защиты своих взглядов якобы перешли к агрессии и жестокости в отношении матерей с детьми — чайлдхейту («ненависти к детям»), который считают разновидностью чайлдфри.

Примеры чайлдхейта как раз и привела Эльвира Аиткулова на заседании Госдумы 17 октября, когда законопроекты о запрете пропаганды чайлдфри приняли в первом чтении, чтобы объяснить, зачем ограничивать общество от этой информации. Депутат рассказала, что чайлдфри от гедонистических идей с призывом жить в достатке и комфорте перешли к презрению к материнству и отцовству.

Проявляется это в терминах «овуляшки», «инкубаторы», «гаденыши» (о детях), «курятники» (о родительских собраниях), рассказах об «ужасах семейной жизни» и «мемах», где содержатся призывы «расчленять детей и продавать их на органы». Всё это, по данным Аиткуловой со ссылкой на статистику МВД, распространяется в чайлдфри-группах, в которых состоят полтора миллиона пользователей, среди которых 500 тысяч детей, и где «антисемейные» посты размещают каждые 20 минут.

Депутат считает это «демографической диверсией» в интернете. Она поделилась, что невинным личным мнением о продолжении рода это назвать нельзя и такой контент сильно влияет на современную молодежь. В качестве аргумента Аиткулова привела опрос ВЦИОМ от 2024 года о том, почему люди не заводят детей. Личностные причины (эгоизм, слишком большая ответственность, нежелание вступать в брак, ориентация на карьеру) набрали 75%, на втором месте — дефицит материальных и жилищных ресурсов (37%), на третьем — состояние здоровья (27%), на четвертом — социальные факторы, среди которых указаны западная пропаганда, интернет, ЛГБТ* и чайлдфри, набравшие 4%.

По мнению депутатов, чтобы защитить молодежь от пропаганды отказа от рождения детей и искоренить угрозу традиционным ценностям РФ (среди которых — крепкая семья) и депопуляции населения, важно принять законы о запрете пропаганды чайлдфри. При этом, хоть среди целей закона и не указано повышение рождаемости, председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина во время чтений заявила, что в России должны быть 200 миллионов людей, «чтобы возделывать страну».

Что будет считаться пропагандой чайлдфри

В текстах законопроектов о запрете пропаганды чайлдфри и о штрафах за нее не указано, какие именно высказывания и формулировки будут нарушать закон. Оговорка пока только одна — информацию о монашестве и целибате не посчитают распространением идей об отказе от деторождения. Эту поправку в новые законы внесли по просьбе РПЦ.

Были и другие предложения для доработки проектов. Например, зампред Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов предложил запретить и пропаганду безопасности абортов и недостоверную информацию о развитии плода, «направленную на формирование негативного отношения к беременности и (или) ребенку на внутриутробной стадии развития».

Депутат Елена Драпеко предложила дать в законе такое определение отказа от деторождения: «Убеждения и побуждения не иметь детей по идейным, политическим причинам, направленным на изменение общественного мнения. Отказом от деторождения не являются личный выбор и обстоятельства частной жизни».

Представители партии «Новые люди» попросили не считать пропагандой отказ от рождения детей, связанный с религиозными убеждениями, медицинскими показаниями и финансовыми трудностями. Депутаты объяснили предложения тем, что иначе люди будут бояться обсуждать проблемы репродуктивного здоровья и трудности в жизни родителей. Но все поправки отклонили.

Во время третьего чтения авторов законопроекта несколько раз просили уточнить, что именно будет расцениваться как пропаганда чайлдфри. На это Эльвира Аиткулова ответила, что критерии такой информации уже разрабатывает Роскомнадзор, личный выбор и образ жизни не будут наказываться и «перегибов быть не должно». Вячеслав Володин подтвердил, что слова о решении не рожать под закон не подпадают, так как это выражение личной позиции.

Несколько депутатов уже рассказали, что может восприниматься как пропаганда.

• Фразы наподобие: «Я ненавижу детей, потому что дети гадкие, они отнимают мое свободное время, призываю всех остальных тоже не рожать».
• Одобрение чайлдфри в соцсетях и приложениях для знакомств вроде: «У меня нет детей — и мне супер».

При этом всё еще остаются вопросы о том, будут ли наказывать за рекламу средств контрацепции, за обсуждение на форумах послеродовой депрессии и трудностей беременности, декрета и отношений в семье, информацию о том, что в ОМС прописаны аборты, исследования о рождаемости и репродуктивных правах. Те же вопросы касаются и кино с литературой. Как, например, теперь относиться к упоминанию абортов и жестокого обращения с детьми в «Тихом Доне», где подробно описаны муки Натальи, или «Мастере и Маргарите», где Фрида рассказывает об убийстве своего ребенка?

*«Международное общественное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено в России

Фото: Vangelis T / Shutterstock / Fotodom