В Госдуме заявили, что монашество «никаким образом» не является движением чайлдфри
Зампредседателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов заявил, что монашество «никаким образом» не является движением чайлдфри. При этом не исключил, что по просьбе РПЦ законопроект о запрете пропаганды чайлдфри изменят, сообщает «Подъем».
В РПЦ инициативу о запрете пропаганды бездетности в целом поддержали, но призвали депутатов внести поправки, так как он может запретить распространять информацию о монашестве и монашеском образе жизни, исключающем деторождение. По информации издания, правовое управление Московской патриархии уже направило в Госдуму обращение по этому поводу.
Виталий Милонов сказал, что в новом законопроекте опасности для церкви не видит.
«Честно говоря, ни разу не видел, чтобы Русская православная церковь пропагандировала бы монашество. Монашество — это путь аскезы, путь испытаний, путь отказа. Это сложный путь, и говорить о том, что он преимуществен над семейной жизнью, — никто не скажет. Это, безусловно, не типичный образ жизни для человека. Это действительно образ жизни для единиц.
Но если юристы патриаршие усматривают опасность для РПЦ, для других традиционных религий, где есть духовный подвиг аскезы, — конечно, надо посмотреть, в какой части можно подредактировать. Вопросов нет». Законопроект о запрете пропаганды чайлдфри не касается тех, кто выбирает путь внутренней аскезы. Конечно, это никаким образом не является движением чайлдфри. Даже страшно представить, как это можно соединить».
Виталий Милонов, зампредседателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства
фото: t.me/govoritmilonov
Читайте также
- Губернатор Курганской области назвал идеологию чайлдфри и смешение гендерных ролей мужчин и женщин «обыкновенным сатанизмом»
- Фраза «ненавижу этих детей, потому что они гадкие» будет расцениваться как пропаганда чайлдфри — Останина
- Детский омбудсмен Москвы раскритиковала введение налога на бездетность и назвала эту идею «экстремизмом против детства»
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
