«Кризис обнажает все триггерные точки»: почему в 2021 году от ЕГЭ могут отказаться

37 358

«Кризис обнажает все триггерные точки»: почему в 2021 году от ЕГЭ могут отказаться

37 358

О ЕГЭ в этом году говорят ещё больше, чем раньше. Отменять ли ЕГЭ из-за пандемии? Или переносить? Если переносить, то что будет с поступлением? А может, вообще уже заменить эти экзамены на что-то другое? А на что? Наш постоянный ЕГЭ-блогер Мария Кучерова считает, что в 2021 году ЕГЭ уже не будет. И вот почему.

Шестого мая я имела неосторожность написать в одном из своих постов, размещённом в Фейсбуке и во ВКонтакте, что ЕГЭ не будет уже в следующем году. Под «неосторожностью» я имею в виду, что сейчас, возможно, не совсем уместно пугать родителей, читающих мои посты. Но раз уж этот «воробей» у меня вдруг вылетел, считаю своим долгом прокомментировать и стройно аргументировать.

ЕГЭ не будет. И случится это уже в следующем году. О том, что ЕГЭ скоро наступит конец, я написала ещё 19 марта. Главные мысли статьи:

1. Сдача ЕГЭ летом 2020 года в условиях пандемии неизбежно обнажит все слабые места системы ЕГЭ, и кота в мешке при всём желании утаить не получится.

2. У Собянина, Кравцова и Грефа теперь все карты на руках, чтобы начать немедленную замену ЕГЭ на электронное портфолио. Они уже много лет готовятся к запуску новой системы независимого контроля за школьными успехами детей. Для этого уже не первый год создаётся дорогостоящая онлайн-структура. Многими ресурсами, такими, как «Электронный дневник» и РЭШ вы пользуетесь много лет, какие-то (сайт «Мои достижения» и ресурс «Поступление в вуз онлайн») пока не всем известны. Я предполагала, что им осталось 3-5 лет, чтобы начать новую масштабную и беспрецедентную образовательную реформу.

Система ВПР, кстати, расползается по школьным этажам именно с этой целью. Зачем проводить ОГЭ и ЕГЭ только в двух параллелях, когда можно делать эти независимые срезы знаний в каждом классе и складывать в копилочку?

Многие уже поняли, что когда тестовый режим закончится, ВПР станут основой новой системы оценивания личных успехов каждого школьника

И тогда репетиторы, видимо, будут массово готовить не к ОГЭ и ЕГЭ, а к ВПР. Новый министр просвещения Сергей Кравцов, кстати, любит на вопросы о ВПР отвечать, что они были придуманы по просьбе родителей школьников. Просили — получайте!

Предыдущая статья, честно признаюсь, получилась сумбурной, но тогда у меня пазл в голове только начал складываться. Я противница всяких конспирологических теорий, всегда стараюсь опираться на логику и голые факты. Со стороны могло показаться, что я шестого мая просто погадала на кофейной гуще и немного хайпанула. Всё не так. На самом деле тогда я получила очень серьёзное подтверждение, что мои интуитивные ощущения и субъективные выводы имеют очевидное и уже объективное подтверждение извне.

Неожиданное назначение 6 мая Мишустиным 30-летнего представителя ЛДПР Бориса Чернышёва заместителем главы Рособрнадзора лично для меня было сильнейшим сигналом. И я не могла не поделиться этим с вами.

Теперь давайте вернёмся в наши палестины. Почему ЕГЭ отменят уже в следующем году? Первым делом советую всем посмотреть лекцию Екатерины Шульман «О последствиях всемирного карантина». Я вынесла из этого блистательного стрима базовую основу для своей теории. Кризис после короны даст огромный толчок для всего, что прогрессивно, и погребёт всё, что и так медленно протухало.

Если власть сумеет при помощи титанических усилий всё-таки провести ЕГЭ этим летом или осенью (мой прогноз, кстати, по-прежнему сентябрьский) триумфатором она точно не будет. Чиновникам достанется по полной программе от родителей, учителей и детей.

Причем власть не всегда будет источником проблем, и в этом смысле им можно даже заранее посочувствовать. Вся фишка в том, что все гипотетические «бомбы» были заложены в систему ЕГЭ много лет назад. Так что все мы станем свидетелями того, как от ОГЭ и ЕГЭ при всё честном народе отслаивается вся старая и мертвая шелуха, долгие годы выдаваемая за живую ткань единственно возможной реальности. Кстати, многое от этих экзаменов уже отслоилось.

1. ЕГЭ и школьный аттестат. Расторжение брака между этими субъектами произошло быстро и безболезненно для детей. Девятым классам уже подарили отмену экзаменов этим летом. А поскольку ОГЭ в этом году отменили, провести его в 2021 году будет сложно. Фарш невозможно прокрутить назад.

Удивительно, но вдруг оказалось, что школа сама в состоянии выставить оценки в аттестаты не только 9-классникам, но даже и 11-классникам, не опираясь при этом на результаты ОГЭ и ЕГЭ

Зафиксируем: единый экзамен отныне не будет единым (финальный срез школьных знаний+вступительный в вузы). Теперь он нужен, оказывается, только для поступления в вуз. И об этом второй пункт.

2. ЕГЭ и поступление в вуз. Уже прозвучали из уст руководителей образовательных ведомств цитаты о том, что ЕГЭ будут сдавать только те, кто планирует поступать в высшие учебные заведения. На наших глазах вдруг торжествует здравый смысл. И тут как не повторить следом за доктором Малышевой: «Этот вирус — чудо чудное».

Жалко, конечно, что руководство вузов даже не пытается перехватить повестку. Ведь не секрет, что многие в университетском сообществе не очень-то довольны, что вопрос отбора студентов 1 курса решается по принципу кота в мешке. Олимпиады и ДВИ как-то решают эту проблему в топовых вузах, и то частично.

3. Поступление в вузы победителей олимпиад. С олимпиадами в этом году цирк. Яркий, зрелищный, с неожиданными кульбитами. Подарили победителям регионального этапа Всероса призёрство. Это все знают, не буду сейчас говорить о том, насколько это справедливо.

Я хочу обратить внимание на один аспект: государственные чиновники водят егэшников (тех, кто будет поступать в общем потоке) как моисеи по пустыне, не называя примерных дат экзаменов, испытывая их на прочность, а вот так называемым «олимпиадникам Всероса» подарили 100-процентное поступление уже в середине апреля! Этот факт наглядно демонстрирует превосходство отбора в топовые вузы в обход системе ЕГЭ не на словах, а на деле. А последнее интервью нового министра высшего образования Валерия Фалькова Тине Канделаки, где он признается, что его сын-выпускник готовится поступать в следующем году как олимпиадник, — это, на мой взгляд, шах и мат.

Промежуточный вывод: опять вспомню Екатерину Шульман, блестяще упаковывающей свои многоходовые мысли в русские пословицы. На это раз опять хочется процитировать её комментарии о последствиях кризиса пандемии: отлив покажет, кто купался без трусов. Стройная система ЕГЭ не такая уж стройная и логичная. А социальный лифт, оказывается, останавливается не на каждом этаже.

Первые 3 пункта — это первые 3 гвоздя в гроб ЕГЭ, которые министры и Рособрнадзор уже фактически вколотили. А теперь обратимся в будущее — что же нас всех ждёт в случае, если экзамены всё-таки удастся провести.

1. Никто больше не простит сбоев, накладок и фальсификаций. В августе и сентябре у каждого из нас уже будет за плечами опыт прохождения через кризис. Выпускникам школ и их родителям будет вдвойне тяжелее. Негативный багаж и простая человеческая усталость от томительного ожидания и неизвестности наложит, определённо, свой психологический отпечаток.

Если будут опять заглядывать девочкам под юбки и заставлять раздеваться до лифчика, то будет социальный взрыв

Если дети придут на долгожданные экзамены, а в аудиториях без кондиционеров будет 30 градусов жары, как в прошлом году, будет социальный взрыв. Если не смогут распечатать задания, и дети будут вынуждены полдня томиться в аудиториях, будет социальный взрыв. Если будут даже малейшие намёки на какие-то мутки со статистикой, как ранее, например, на ЕГЭ по английскому языку, будет социальный взрыв. Если узнают, что в каком-то регионе опять детям помогали, как в прошлом году в Башкирии, будет… сами уже знаете что.

Продолжать дальше? Именно поэтому я считаю единственно верным решением — доверить отбор вузам.

2. Запрос на справедливость после спада эпидемии будет колоссальный. Поэтому после проверки всех ЕГЭ нас ждёт череда громких скандалов. Я не утверждаю, что как-то не так проверят, хотя и это теоретически не исключено. Я говорю в первую очередь про апелляции. Если их опять будут проводить так же, как раньше, я не завидую чиновникам и членам Конфликтных комиссий. Кстати, о членах КК. Плавно переходим к козырям — учителям. Про них нельзя забывать.

3. Учителя в истории с проведением ЕГЭ после пандемии могут повести себя неожиданно. Преподаватели, прошедшие через передний край обороны во время дистанционного обучения, получившие замечания не только от начальства, но и от язвительных родительских чатов, оставшиеся без долгожданного летнего отпуска, пойдут опять за сущие копейки (или вовсе бесплатно) обслуживать ЕГЭ. Даже если учителя накануне массово не начнут отказываться от этой дополнительной нагрузки, от которой пользы ноль, а ответственности — вагон (да ещё риск заразиться), кто может гарантировать, что у многих не случится нервный срыв прямо в разгар государственной аттестации. Легко могу себе представить ситуацию, когда организаторы ЕГЭ в знак протеста против унизительных ситуаций и нарушений законных прав педагогов (поверьте, их много каждый год), сложат с себя эту нагрузку и не придут на следующий экзамен.


Теперь общий вывод: кризис уже сейчас обнажает все триггерные точки ЕГЭ, и искусственно навязанная нам система аттестации и поступления в вузы из социального лифта и столпа справедливости превратилась в обузу даже для образовательных чиновников. Тут, к сожалению, воздушной частью парада нельзя ограничиться.

Так почему же всё-таки отменят именно в следующем году? А потому что Борис Чернышев теперь замглавы Рособрнадзора. Более яростного противника ЕГЭ надо ещё поискать, этот бывший депутат много лет публично не просто предлагает, а требует отменить единый госэкзамен. «Похоронная бригада» ЕГЭ теперь в сборе, и энтузиазма — хоть отбавляй:

«Не надо бояться никаких экспериментов. Сейчас самое подходящее время для того, чтобы проводить эксперименты в области администрирования образования». (Из интервью Бориса Чернышева от 8 мая, которое он дал в первый день назначения на должность).

Обложка поста: pixabay.com

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.