Уже посмотрели новую экранизацию «Мастера и Маргариты»? Заметили, что и здесь Воланд, хоть и обворожителен, но ходит с тростью? Наш блогер, биолог Георгий Куракин, поделился своей версией причины хромоты Воланда и описал обсуждение, которое, оказывается, давно ведется в соцсетях по поводу болезни булгаковского героя.

В соцсети X (бывший твиттер, заблокирован в РФ) набирает популярность дискуссия о том, чем мог болеть Воланд.

3 февраля пользователь под ником Русские летописи и кот Онфим (@letopisi_rus) разместил тред, где задался медицинским вопросом: «Я, кстати, ждал выхода фильма, чтобы обсудить важнейший вопрос „Мастера и Маргариты“: болен ли Воланд сифилисом? 22-я глава, где Воланду смазывают колено мазью. Воланд говорит Маргарите: „Приближенные утверждают, что это ревматизм, но я сильно подозреваю, что эта боль в колене оставлена мне на память одной очаровательной ведьмой, с которой я близко познакомился в 1571 году в Брокенских горах“».

Пользователь интерпретировал это как вероятное указание на заражение Воланда венерическим заболеванием, вызывающим боль в колене спустя долгое время. Он предположил, что речь идет о третичном сифилисе, который также нашел отражение в творчестве Булгакова, работавшего врачом-венерологом (например, в рассказе «Звездная сыпь»). Автор треда предложил другим пользователям делиться своими предположениями на этот счет, чем вызвал бурную дискуссию.

«Но она же могла просто раздробить ему коленку или проклятье наложить», — предложила простое объяснение пользовательница под ником Кошачья алия (@SherylKamelot). Этот твит вызвал уже возражения мифологического характера — ведь в мире «Мастера и Маргариты», как и в волшебном мире «Фауста», сила ведьм происходит от дьявола. Мог ли дьявол быть проклят своей же силой? Другие пользователи, наоборот, сомневаются, может ли дьявол болеть человеческими болезнями — ведь у него, по их мнению, «совсем другая физиология».

Тем не менее часть пользователей абстрагировалась от очевидно сверхъестественной природы Воланда и резонно предположила, что если у него есть колени, то может быть и поражение костей, и артрит — но что именно и какой этиологии? Если примерно половина пользователей поддержала версию с сифилисом, то другая половина усомнилась в таком диагнозе, указав на отсутствие у героя других характерных симптомов этого заболевания.

«Третичный сифилис сначала неврологию дает, если уж считать, что Сатану бледная трепонема не пощадит», — заметила пользовательница PolinaLotoro (@LotoroPolina). Другая половина «материалистов» называет в качестве вероятного диагноза гонорейный артрит. И эта версия мне как раз близка: «Клиника и анамнез Воланда соответствуют не третичному сифилису (там топика поражения другая), а гонорейному артриту. Так что болен, да, но не сифилисом, а гонореей».

Всплыла и еще одна версия — в 2019 году в заметке на портале «Дзен» выдвигалась гипотеза, что Воланд болел костным туберкулезом, будучи связан родственными связями с семейством Медичи, которых часто посещала эта болезнь. Дискуссия стала своеобразной темой дня в русскоязычных соцсетях, собрав на момент написания этой заметки более 200 тысяч просмотров, суммарно более 100 репостов и нескольких десятков цитат. Обсуждение все еще продолжается, и список вероятных диагнозов продолжает расти. В качестве причины недомогания властелина зла называют также синдром Рейтера — реактивное воспаление после перенесенной инфекции мочеполовых путей — и хламидиоз, который также передается половым путем.

Как заметил сам автор дискуссии, больное колено органично вписывается в фольклорное представление о дьяволе как о хромом персонаже. Возможно, главный вывод, который предлагается сделать читателю, — не медицинский, а философский.

«Мне кажется, что это может быть способом показать ограниченность власти Воланда. Есть вещи, которые он не может изменить, потому что они предусмотрены природой (Богом у Булгакова), а его власть над людьми, а не над природой», — завершает свой тред пользователь @letopisi_rus.

Как бы то ни было, но дискуссия в соцсетях резко выделяется на фоне остальных обсуждений фильма и романа. Редко можно встретить случай, когда выход фильма дает старт обсуждению медицинских подробностей, даже не попавших в экранизацию. Если фильм заставляет вчитаться в книгу настолько внимательно — шалость явно удалась!

Фото: Марс Медиа Энтертейнмент / Амедиа / Профит