В соцсетях пользователи вспоминают советы родителей, к которым стоило прислушаться в детстве
В соцсети X (бывший Twitter, заблокирован в РФ) завирусился тред, в котором пользователи обсуждают советы родителей, важность которых они поняли только во взрослом возрасте.
Обсуждение запустила пользовательница под ником @shevagro. Она поделилась, что ее родители оказались правы насчет необходимости получения образования. Пост собрал более 230 тысяч просмотров и более сотни ответов.
- «Да целая куча. Шапку действительно стоит носить. Шарф тоже. И поясницу беречь. И плохие мальчики хороши только в фильмах. И даже если что-то не получается, жизнь все еще не кончена»;
- «Отец всегда мотивировал учиться чему угодно, так как никогда не знаешь, что тебя сможет прокормить. А я не научилась ни языкам, ни вязанию, ни шитью, ни даже гитару с фортепиано преподавать после музыкалки»;
- «Когда я была маленькая, меня часто обижали в школе. Я приходила и жаловалась, а папа говорил: „Они все дураки, че ты их слушаешь“. Как же он был прав! Нет большей траты времени, чем пытаться заслужить уважение идиотов»;
- «Я в детстве злилась на них за строгость и дисциплину дома, много конфликтов было. Сейчас понимаю, что это воспитание дало моей личности много положительных черт. И я вижу, как я, брат и сестры много добиваются в жизни благодаря тому, что родителям было не всё равно, чем мы заняты».
Многие пользователи, напротив, рассказали, что они советы родителей так и не смогли понять: «Не могу вспомнить ни одного случая, когда они были правы. Считаю, что они ошиблись вообще во всем и очень жалею, что слушал их».
fizkes/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
