Неверие, одиночество и потери. Жизнь детей в послевоенном Ленинграде

Каждый месяц литературный критик Сергей Сдобнов выбирает одну важную книгу. В декабре это «Волчье небо» Юлии Яковлевой (её и ещё 34 отличные книги можно купить на ярмарке Non/fiction). В четвёртой части цикла «Ленинградских сказок» Шурка и Бобка возвращаются из эвакуации, видят, как оживает город после войны, но всё ещё чувствуют — их война не закончилась.
Шурка опять прогуливает историю. За ним следит завуч, отягощённая идеологией и от этого комично-жалкая женщина по прозвищу Капуста. В этот раз мальчик не на занятиях, потому что учитель истории умер прямо у доски. История в этой книге преподаётся по живому, на материале, дотухающем за окном.
Шурке тяжело слушать о войне, которая прошла для школы и других учеников, но не для него. Его сестра Таня всё ещё не вернулась, и он не понимает, как можно сразу после снятия блокады соседке красить губы, а остальным оживать: «У неё муж на фронте погиб, — процедил Шурка. — А она. Уже. Красит».
После работы и в выходные ленинградцы восстанавливают город, который пока напоминает Silent Hill, а не культурную столицу. Пока горожане восстанавливают Петергоф, а Шурка долбит лёд и ненавидит «Жди меня» Симонова, на другом конце города после комендантского часа бродят сфинксы, которые видят в прохожих незапланированный ужин.
«Гад».
Каждый удар кирки отзывался в спине. Но Шурка не жалел сил. Бам!
Предатель.
Бам!
Жди меня — и я вернусь. Ха!
Только очень жди. Ха-ха! Как же.
Бам!
Только в стишках.
Гад. Бам!
«Волчье небо» — история о состоянии человека. В послевоенном Ленинграде самое опасное заболевание — истощение сердца. Даже вопрос советского завуча «Как выковать из них советских детей?» звучит как крик поколения. Вскоре его перестанут слышать, потому что замкнутся в выдуманной партией стране: «Нет, голос товарища Сталина, голос самого Ленина, как будто портреты их висели не в кабинете директора школы, а внутри самой Елены Петровны».
Все взрослые у Яковлевой живут на пределе, кричат, нервничают, проигрывают
А дети сжимают растущее сердце в кулак и придумывают игры и слова, которые хоть как-то мирят их с реальностью. Так появляются тряпкошаги как единица измерения времени, а стихи Пушкина юный герой вспоминает в миг смертельной опасности, когда великан решил поиграть с ребёнком в «ложку и глазик» — о правилах и последствиях игры лучше до поры до времени не знать.
Методами магического реализма и народных сказок Афанасьева Яковлевой удаётся рассказывать о прошлом, с которым не справляются государственная история и школьная программа. Диалоги в этой повести обрывочны, слова с трудом покидают тело, пережившее войну, основные вопросы герои задают сами себе.
Яковлева держит дистанцию между СССР после Второй мировой и временем читателя — в тексте постоянно мелькают «были». Её герои подходят к дому, в котором раньше жили, но не узнают тех, кто отмывает его стены сейчас, потому что «все их прежние соседи умерли зимой».
В книгах Яковлевой дети и взрослые всегда под напряжением — не доверяют, а часто и боятся друг друга. Взрослые часто плачут и сами себе не могут ответить на вопрос, как же жить дальше: «Дядя Яша всхлипнул. Отстегнуть бы проклятую штуковину. А остальное — как отстегнуть?»
Дети в послевоенном мире точно знают — Бога нет, да и справедливости тоже. Они переживают потерю мирного времени и близких как получается: пытаются залезть на крышу, а там как пойдёт, сбегают из дома, потому что не готовы оправдываться и выслушивать нравоучения. Они скорее выменяют ножик у пленного немца, чем расскажут дяде, что их волнует на самом деле. Кажется, что все приключения Шурки, Бобки и Тани — сага об утерянной в войну близости и когда герои найдут друг друга, всё у них внутри оживёт и заработает.
Но это ещё только четвёртая книга — предпоследняя в цикле. Пока же можно следить за тем, почему живые в послевоенном Ленинграде опаснее мёртвых, зачем бежать из освобождённого города на фронт и как плюшевый мишка и тряпичная кукла становятся проводниками в зловещие сказочные миры. Они предлагают читателям вместе с детьми пройти историческую инициацию и выйти на другую, человеческую сторону нашего прошлого.
В современной России точно не хватает сериала по «Ленинградским сказкам», и если продюсеры читают «Мел», пусть купят права на экранизацию, и все мы увидим важное кино об истории нашей страны для подростков.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?





