У неё чуть не отобрали детей, потому что ДНК-тест показал родство 0,00%. История женщины-химеры

Всегда ли можно подтвердить родство по анализу ДНК? Да, но нет: существуют люди, ДНК которых может не совпадать с ДНК их собственных детей. Редактор «Мела» Елизавета Луговская рассказывает историю Лидии Фэрчайлд, одной из самых известных женщин-химер, которая судилась за право воспитывать родных детей.
Родство 0,00%
Декабрь, 2002 год, штат Вашингтон. 26-летняя Лидия Фэрчайлд совсем недавно развелась с мужем и теперь пытается начать жизнь с чистого листа. Ей нужен хоть какой-то доход, поэтому безработная беременная мать троих детей (скоро у нее родится четвертый) обращается в государственные службы для принудительного взыскания алиментов с бывшего мужа.
Девушке назначают ДНК-тестирование— это стандартная процедура в таких случаях. Лидия соглашается, сдаёт анализы и со спокойной душой уезжает домой. Через несколько дней ей звонят из социальной службы и просят немедленно приехать. У входа девушку встречают сотрудники полиции, они же ведут её на допрос.
В кабинете Лидия узнает, что по результатам ДНК-теста она не является матерью своих детей. Их родство составляет 0,00%. А значит, по мнению представителей социальной службы, она либо украла этих детей, либо воспользовалась услугами суррогатного материнства.
«Кто вы на самом деле?»
«Сначала мне было смешно. Я подумала: „О чем вы говорите?“ Но они [сотрудники соцслужбы] были серьезными. Они смотрели на меня и спрашивали: „Вы — Лидия Фэрчайлд?“, „Кто вы на самом деле?“, „Откуда вы взяли этих детей?“, „У вашей сестры были эти дети?“, „Вы их украли?“» — рассказала Лидия журналистам Only Human.
Девушка была в замешательстве. Ведь она сама родила этих детей. Это подтвердил и её бывший муж. При этом все понимали, что ДНК-тесты не врут. А их результаты — веское доказательство для суда. В получении алиментов Лидии было отказано. Более того, органы опеки угрожали отобрать у неё детей.
Лидия решила срочно собирать доказательства. Первым делом она бросилась искать фотографии — где она беременна, где держит на руках младенца, где её дети делают первые шаги. Мама девушки вспоминает, как та ей позвонила: «Я думала, что она шутит, но потом она начала плакать. Я сказала: «О, это, должно быть, ошибка. Я была там, когда родились твои дети. Я видела, как они появились на свет. Я держала их на руках!»
Затем девушка позвонила своему акушеру Леонарду Дрейсбаху, объяснила ситуацию. Доктор был в шоке, потому что сам принимал у девушки роды. Он пообещал поручиться за неё в суде. Также Лидия решила пересдать ДНК-тест, ведь анализы могли перепутать: возможно, на их результат повлиял человеческий фактор или просто какая-то погрешность. Но сразу несколько тестов из разных лабораторий выдавали одинаковый результат: родство 0%.
Женщины-химеры
Штат подал иск против Фэрчайлд. Ни один адвокат не хотел браться за её дело. «Как можно оспорить ДНК-тест?» — говорили они. Три судебных заседания подряд девушка находилась в проигрышном положении. Ей не помогли ни поручительство акушера, ни слова родственников, ни фотографии. Стало понятно: ещё одно заседание — и детей действительно отберут.
«Я ужинала со своими детьми и просто плакала. А они смотрели на меня и спрашивали: „Что случилось, мама?“ Подходили обнять меня, но я не могла объяснить им, что происходит», –вспоминала Фэрчайлд.
Однако девушке всё же удалось найти адвоката, который согласился помочь. Его звали Алан Тинделл, он поверил Фэрчайлд и решил разобраться, как такое вообще возможно. Вскоре в деле Фэрчайлд случился прорыв. Адвокат Лидии нашел в научном журнале New England Journal of Medicine историю Карен Киган — 52-летней женщины, которой однажды срочно потребовалась пересадка почки. Донорами должны были выступить её дети. Но результат ДНК-теста показал, что их родство составляет 0%.
Однако тогда никто не стал отбирать у Киган детей. Доктора Карен думали, что такой результат ДНК-теста как-то связан со способом оплодотворения. «Это была настоящая медицинская загадка», — говорила доктор Линн Уль, патологоанатом и врач трансфузионной медицины в Бостоне.
Разгадать тайну врачам помогло то, что недавно Киган удалили узелок щитовидной железы. И биоматериал сохранился в лаборатории. Врачи сравнили ДНК сыновей женщины с биоматериалом ее щитовидной железы. Результат показал родство 99,9%.
Это означало, что организм Карен Киган (и, вероятно, Лидии Фэрчайлд) содержал несколько ДНК. И действительно, проверив в лаборатории слюну, волосы и кровь, медики увидели разные результаты. Тогда они сделали вывод: скорее всего, когда Лидия Фэрчайлд была плодом, у нее был близнец. Она его поглотила, тем самым забрав себе его ДНК.
В медицине людей с несколькими ДНК называют химерами. Официально в мире зафиксировано около 40 случаев химеризма, но, конечно, многие не знают, что являются носителями разных ДНК (для этого нужно делать тесты).
Свидетели родов
После этого адвокат Алан Тинделл попросил судью, чтобы кто-то из представителей социальной защиты присутствовал на четвертых родах Фэрчайлд. Решение было одобрено.
«Я попросил судью отложить рассмотрение дела до тех пор, пока не будут проведены эти тесты», — вспоминал Тинделл.
Лидия рожала не только в присутствии акушера и адвоката, но и социального работника
Как только малыш появился на свет, ему тут же сделали ДНК-тест. Результат снова показал родство с матерью 0,00%. Все врачи и сотрудники социальной службы были в шоке. Но зато стало понятно, что Лидия не украла детей и не пользовалась услугами суррогатного материнства.
После того как девушка восстановилась, её долго обследовали. Медикам удалось найти общую линию ДНК с её детьми. Она находилась в области репродуктивных органов. То есть «какая-то часть» Лидии все же соответствовала ДНК ее детей.
Суд штата Вашингтон закрыл дело после того, как Лидия предоставила информацию обо всех медицинских исследованиях. Кроме того, она приложила ДНК-тест ее матери, который все же указывал на родство с внуками. «Вероятно, сегодня у меня бы не было детей, если бы они не узнали о Карен Киган. Они [врачи и судьи] даже не догадались бы считать меня химерой», — сказала Фэрчайлд.
В 2006-м с участием Фэрчайлд вышел документальный фильм под названием «Близнец внутри меня» («The Twin Inside Me», Cicada Films).
ДНК тест может врать, но редко
История Фэрчайлд сотворила революцию не только в медицине, но и в юриспруденции. Ведь девушка стала доказательством того, что даже ДНК-тест может врать.
Профессора и доктора стали выпускать друг за другом книги и статьи, размышляя о том, как это может изменить наше представление о мире. Профессор права Дэвид Х. Кэй опубликовал статью «Химерные преступники», где рассуждал о том, как теперь работать судебно-медицинской экспертизе, если химеризм ставит любой анализ под сомнение.
На сегодняшний день официально задокументировано около десятка случаев химеризма у людей. Это явление не очень подробно изучено. Известно, что химеризм как у Лидии Фэрчайлд и Карен Киган может быть вызван тем, что у людей был близнец в утробе матери, но они поглотили его, став носителями и его, и своей ДНК — это так называемый близнецовый химеризм. Но есть и другие причины развития химеризма. Например, его может вызвать пересадка чужого органа: известны редкие случаи, когда клетки донора вытесняют ДНК реципиента.
Текст написан по материалам: Only Human, ABC News «She’s Her Own Twin»; «The Epidemiology Of Multiple Births», Bortolus, Renata, Fabio Parazzini, Liliane Chatenoud, Guido Benzi, Massimiliano Maria Bianchi, and Alberto Marini; «Chimeras: double the DNA-double the fun for crime scene investigators, prosecutors, and defense attorneys», Catherine Arcabascio.
Фото: Giovanni Cancemi / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаВижу огромный провал в подходе к обучению у школьных учителей. Мне вот интересно, они это делают специально? Ведь те же самые учителя потом занимаются репетиторством. Может им просто выгодно плохо учить в школе? Иначе к репетиторам никто обращаться не будет? Вот только как мотивацию учиться детям возвращать, которую они же и растоптали? У сына в школе очень плохо преподают математику. Вот так им не повезло. Каждый год новый учитель. Причем последняя сама занимается репетиторством. И мы выяснили, что мотивы ее плохого преподавания в нашем классе предельно просты: никто не обратился к ней за платными дополнительными уроками. А как я к ней обращусь, если я вижу, что она или не умеет или не хочет научить? Сын мне сказал: «Ненавижу математику, учительница мне сказала: если стоит тройка, значит заслужил и больше, чем на три ты все равно не знаешь. И исправлять она вообще никому ничего не разрешает. И какой смысл тогда вообще пытаться что-то исправить? Все равно уже тройка стоит» Пошли к репетитору, она еще меня учила в школе давным-давно. Так она вообще сначала не поняла, зачем мы пришли. Говорит: «Мальчик хорошо соображает, ему только уверенности побольше и кое-какие правила подучить. А провалов особых у него нет, он просто теряется из-за неуверенности в своих силах. Может вам и не надо дополнительно заниматься?» Посмотрела, как она ведет занятия, вспомнила свои школьные годы… И мне интересно: их сейчас в педвузах специально учат детей ломать так, что им становится все равно?
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России
ВековойСпасибо! Дано точное описание государственной школьной педагогики принуждения, от которой опытный учитель старается отойти и вводить разрешённые приёмы педагогики выбора. Добавлю к этому, что и родитель должен по возможности снижать негативное влияние школьной практики принуждения к учёбе https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/56382-kak-gubyat-talanty
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»











