«Но истинно Петрова Дщерь к наукам матерски снисходит!»
Как Ломоносов и Шувалов создавали российское образование

Михаил Ломоносов известен прежде всего как основатель первого в России Московского университета. Но куда меньше известно, что само это событие было частью масштабной реформы Российской империи, призванной впервые в отечественной истории ввести единые государственные образовательные стандарты. Как в России создавалась ступенчатая система образования — рассказывает историк Сергей Простаков.
Просветительский тандем
Реформы Петра Великого были сколь масштабными, столь и хаотичными. Система образования, созданная при первом российском императоре, была ориентирована на практику, но чрезвычайно запутана, с точки зрения организации. Фактически в России каждое важное государственное ведомство имело свою собственную сеть учебных заведений, программы которых мало соотносились друг с другом. Конечно, на фоне допетровской России, в которой вообще не существовало светских учебных заведений, появление морских, госпитальных, сенатских и полковых школ было большим прорывом. Но все они были организованы для быстрого обучения кадров, необходимых для петровской империи, которая десятилетиями вела войны на разных направлениях. К середине XVIII столетия, когда проведенные Петром реформы уже работали главным образом не на войну, а на мирную жизнь, созданная система образования стала нуждаться в реформе.

К началу 1750-х годов в царствование Елизаветы Петровны вызрел амбициозный план создания централизованной системы образования. Его не существовало на бумаге, для его реализации не было предусмотрено специального государственного органа. Скорее, он заключался в общем настроении, которое разделяла группа профессоров и придворных — негласная «школьная коллегия». В 1750 году многое совпало для того, чтобы реформа образования стартовала, минуя долгую подготовительную работу и выработку стратегии, удовлетворяющей всех заинтересованных игроков. В этот год познакомились 23-летний фаворит императрицы Иван Шувалов и 39-летний профессор Михаил Ломоносов.

Шувалов был красив и тянулся к образованию, но принадлежал к не самому влиятельному костромскому дворянскому роду. Благодаря же усилиям своих родственников в 1749 году был «сведен» с императрицей, которая ценила его за обозначенные качества. В отличие от иных фаворитов свое положение он хотел использовать для реализации планов по распространению образования и просвещения в России.

Ломоносов — выходец из крестьян, архетипический пример в русской истории человека, сделавшего самого себя. К моменту знакомства с Шуваловым он успел поучиться в Славяно-греко-латинской академии в Москве, в Киево-Могилянской академии, в Академическом университете в Санкт-Петербурге, в Магбурском университете, прослушал множество курсов, стал профессором. XVIII век — это время специализации наук. Но Ломоносов оказался вероятно первым и последним в истории России «универсальным ученым», которой в равной мере был способен к продуктивной работе в истории, физике, химии, филологии, геологии и других науках.

Знакомство с Шуваловым открывало для него новую перспективу — администрирование в сфере образования. В свою очередь Шувалов, пользуясь статусом фаворита, стал неофициальным министром просвещения. Они были хорошо осведомлены в европейской системе образования, в центре которых лежали высшие учебные заведения — университеты. На них ориентировались средние учебные заведения. Шувалов и Ломоносов хотели привнести в Россию эту ступенчатую систему образования.
Осевой университет
Но первое, с чем столкнулся тандем просветителей, — это мощное лобби различных государственных ведомств и церкви, которые не хотели централизации образования и, следовательно, выведения учебных заведений из их непосредственного контроля. Да и в Российской академии наук очень многие ученые не хотели появления университетов, в которых небезосновательно подозревали будущих конкурентов по части собирания и трансляции знаний.
Началась долгая закулисная борьба. Шувалов, за год обжившийся при дворе, понимал важность того, чтобы его единомышленник Ломоносов стал «академическим» фаворитом императрицы. В августе 1750 года Шувалов организует высочайшую аудиенцию для Ломоносова. Елизавета поинтересовалась у профессора состоянием дел в российской науке. «Но истинно Петрова Дщерь к наукам матерски снисходит!» — громогласно произнес Ломоносов заранее подготовленный поэтический комплимент. Императрица очарована, а Россия вот-вот должна получить свой университет, который и станет осью, вокруг которой будут происходить преобразования в российском образовании.
Где как не в столице основывать университет. Тем более тут же находится Академия наук, а, значит, в преподавательских кадрах не будет недостатка. Но не тут-то было. Генералы-начальники столичных учебных заведений явно не хотели централизации. Поэтому университет в качестве эксперимента было решено создать в Москве, преобразовав тамошние учебные заведения, в том числе и alma mater Ломоносова — Славяно-греко-латинскую академию.

На разработку проекта университета ушло четыре года. Основные его параметры разрабатывал сам Ломоносов. Шувалов же вносил незначительные корректировки. В июле 1754 года проект, включающий 45 параграфов, был готов и предъявлен на рассмотрение в Сенат. После одобрения его отправили на подпись к императрице, но та медлила. У нее возникли разногласия по некоторым пунктам устава университета: например, она спорила с тем, что историю нужно относить к философскому факультету, а не к юридическому. Но эти споры не помешали отдать будущему учебному заведению здание бывшей аптеки у Воскресных ворот. Это служило сигналом для Шувалова и Ломоносова — итог их четырехлетних трудов точно увенчается успехом. Это случилось 25 января 1755 года.

По факту в России состоялась крупнейшая в ее истории реформа образования. Был открыт университет по западному образцу с юридическим, медицинским и философским факультетами. Теперь вся остальная система образования должна была планомерно готовить обучающихся к поступлению в высшие учебные заведения. Подобная схема в общих чертах сохраняется и поныне.
Три ступени
Куратором Московского университета стал сам Шувалов. Ему понадобилось три года, чтобы полностью организовать работу учебного заведения. И только после этого тандем фаворита и академика приступил к реформе среднего образования. Если со столичными гимназиями было довольно просто — они изначально осуществляли свою работу при тесном контакте с университетом, то в провинции их работу нужно было начинать с открытого листа. Для отработки модели провинциальной гимназии, которая будет готовить выпускников для поступления в университет, была выбрана Казань. В 1759 году там была открыта первая гимназия, обучавшая детей по общегосударственным программам.
В 1760 году, через десять лет после фактического начала реформы, была разработана трехступенчатая система образования:
- высшие столичные учебные заведения;
- гимназии в губернских центрах с преподаванием иностранных языков и основных наук;
- школы в уездных центрах с преподаванием грамматики и арифметики.
К этому времени ведомственные учебные заведения уже полным ходом переходили на «продавленные» Шуваловым и Ломоносовым общегосударственные образовательные стандарты.
Еще несколько лет и создание единой системы образования было бы полностью решено. Но в декабре 1761 года умирает Елизавета Петровна, Шувалов теряет статус фаворита, а Ломоносов — могущественного покровителя. В течение последующих двух лет «обиженные» при шувалово-ломоносовской централизации образования забирают свои учебные заведения обратно. Новые гимназии и школы не открываются, а два столичных университета оказываются как бы в вакууме.
Только в 1777 году Екатерина II возвращается вновь к идее единой системы образования. К этому моменту Ломоносова уже 12 лет нет в живых. Поэтому реализовывать их совместные планы Шувалову пришлось одному. Интересно, что теперь ему покровительствовал «светлейший князь» Григорий Потемкин, которого в 1760 году отчислили из московской университетской гимназии за прогулы.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




