Штраф за «склонение к абортам»: как это работает и в каких регионах РФ мера уже введена

В ряде регионов России законодательно запретили «склонение к абортам»: штраф за это может достигать 200 тысяч рублей. Разбираемся, где и как работает эта мера и для чего она вообще нужна.
Что произошло
2 ноября Законодательное собрание Тверской области приняло региональный закон «О запрещении склонения к искусственному прерыванию беременности на территории Тверской области».
«Данный закон направлен на повышение рождаемости, снижение количества абортов и социальную защиту беременных женщин, а также на противодействие информационным угрозам семье, отцовству, материнству и детству», — сообщается на сайте ведомства.
Тверская область стала вторым российским регионом, принявшим подобный закон. До этого в августе 2023 года аналогичная мера была введена в Мордовии.
На очереди — Тамбовская и Новгородская области, там подобные законопроекты находятся на рассмотрении региональных заксобраний и, вероятно, скоро тоже будут приняты.
В чем суть закона
Под «склонением к аборту» законотворцы понимают «принуждение беременной женщины к искусственному прерыванию беременности путем уговоров, предложений, подкупа, обмана, выдвижения иных требований».
Как понять, что женщину принуждают к аборту? «Это если начальник на работе, угрожая, к примеру, увольнением, заставляет сделать аборт <…> Чтобы не отпускать сотрудницу в декретный отпуск и не платить пособие. Или соцзащита даст „добрый совет“ по тем же мотивам. Или частная клиника выпишет направление без медпоказаний», — цитирует разъяснение правительства Тамбовской области «Российская газета».
Пункт про медпоказания интересен отдельно. С одной стороны, в законе прописано: консультация врача о наличии медицинских показаний к аборту не является «принуждением». С другой — пока не до конца понятно, должны ли это быть показания, связанные с непосредственной угрозой здоровью или жизни самой беременной. И законно ли предлагать женщине аборт при наличии врожденных аномалий и пороков развития плода.
При этом уже известно, что наказывать за такое правонарушение будут по административной статье
В ситуациях, когда закон нарушают должностные или юридические лица, размер штрафа составит 25–50 тысяч (для должностных лиц) и 100–200 тысяч рублей (для юридических).
Привлечь к ответственности могут и обычных граждан: например, отца будущего ребенка, который уговаривает партнершу сделать аборт. А также других людей, которые дают беременной подобные советы. В этом случае штраф составит 3–5 тысяч рублей.
Правонарушение будет считаться совершенным вне зависимости от того, был сделан аборт или нет. Заявить о нем может как сама беременная, так и кто-то из ее окружения.
Как еще борются с абортами в России
Ужесточение практики проведения абортов не новая для РФ инициатива. В связи с государственным курсом на повышение рождаемости и улучшение демографической ситуации эту тему давно и активно обсуждают в Госдуме.
Например, в рамках проекта Минздрава «Демография» (вы наверняка видели их рекламные билборды со словами «Тем, кто с зайкой, — помощь с лужайкой») в женских консультациях уже проводятся так называемые доабортные мероприятия. Этим летом даже выпустили спецметодичку с советами для гинекологов, как общаться с женщинами разных возрастов, желающими прервать беременность.
В ней, например, описывается, как врач должен развеивать сомнения подростков (категория «девушки до 18 лет»), размышляющих о прерывании беременности из-за страхов перед родителями, будущим, из-за нестабильных отношений с партнером (или отсутствия партнера в принципе) и так далее. Есть и советы для категории женщин 18–35 лет и 35+, а также рекомендации, которые подходят всем. Подробный разбор методички ранее делало пермское издание 59.ru.
В последние месяцы в Думе также предлагали:
- ввести письменное согласие мужа беременной на аборт, а в случае беременности несовершеннолетней — согласие родителя или опекуна;
- запретить проведение абортов в частных клиниках;
- ограничить срок для проведения аборта с 12 до 8 недель беременности;
- ввести отдельную выплату для женщин, отказавшихся от аборта.
Пока все эти инициативы обсуждаются.
Тем временем принятие нового закона в регионах поддержала РПЦ. Более того, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Федор Лукьянов предлагал криминализировать административную статью, «дополнив статью 123 Уголовного кодекса [РФ „Незаконное проведение искусственного прерывания беременности"] пунктом 4, предусматривающим наказание за склонение или принуждение женщины к осуществлению аборта» (цитата по ТАСС).
Критика
И все-таки полного единогласия по вопросу абортов нет даже в Государственной думе. Например, глава Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства депутат КПРФ Нина Останина считает введение нового закона инициативой, которая может привести к увеличению числа подпольных абортов. По мнению Останиной, улучшать демографическую ситуацию в стране следует не запретами, а введением мер поддержки семей с детьми.
«Второй регион пошел по пути запрета абортов. Меры материальной поддержки предложили только депутаты из Кургана. Они для студентов средних образовательных учреждений предложили переводить с платного на бесплатное место в случае, если девушка ждет ребенка», — приводит слова Останиной портал «ДумаТВ». И далее цитирует ее предложения по поддержке семей не только в указанных регионах, но и на всей территории РФ: «Молодой семье жилье, гарантированное рабочее место, заработную плату. В семье, которая отваживается рожать второго, третьего, четвертого, пятого ребенка, обязательно увеличенный материнский капитал».
С Останиной согласны и некоторые другие депутаты. Так, например, глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов также заявил, что запрет на прерывание беременности по немедицинским показаниям «вызовет расширение зоны неофициальных абортов». При этом депутат пояснил, что «мы можем пропагандистскими методами заставить их [женщин] задуматься о сохранении ребенка».
Демографы в свою очередь не видят связи между запретами абортов и улучшением демографической ситуации. «Запрет абортов не поднял рождаемость нигде за последние 40 лет, и даже в Техасе рост на 3% сдулся, — рассказал в интервью „Фонтанке“ специалист по вопросам демографии Алексей Ракша. — Самый яркий пример — Польша, где при рекордно жестоком законе рекордно низкая рождаемость. Поэтому не нужно апеллировать к демографии и подъёму рождаемости. Это не про рождаемость, это не про демографию, это про религию, про идеологию, про убеждения. Мы видим, что в XXI веке, независимо от того, запрещали ли аборты или разрешали, заметного влияния этих усилий на рождаемость нет вообще».
Что будет дальше
В правительстве Мордовии — региона — инициатора закона — рассказали, что прецедентов, связанных с его нарушением, еще не было. «До применения на практике пока не дошло. Штрафы ни с кого не взимали. Вообще, законы такого рода скорее не карательная мера, а превентивная. Предостерегающая», — цитирует «Российская газета» правительство региона.
Сейчас медицинские процедуры по прерыванию беременности в РФ регулируются законом «Об основах охраны здоровья граждан». По нему аборт по желанию женщины возможен на сроке беременности до 12 недель, а по социальным показаниям (с 2012 года это только изнасилование) — до 22 недель. Прервать же беременность вне зависимости от срока можно только по медицинским показаниям.
Фото: Dasha Petrenko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











