Выбил зуб, лишился пальца: кто несет ответственность за травмы, которые дети получают в школе

Ребенок в школе может подраться с одноклассником, упасть и удариться головой, сломать руку на физкультуре или столкнуться с травлей. Разбираемся, кто отвечает за все эти — моральные и физические — травмы: школа, учителя или родители.

В марте 2023 года в Ростове два школьника подрались на перемене: один ударил второго по голове, на ситуацию обратили внимание эксперты компании «Гарант». На драку и ее последствия ни учителя, ни свидетели ссоры не отреагировали. Когда ребенок вернулся домой с синяком, родители обратились в травмпункт и в полицию — с заявлением по факту причинения ребенку телесных повреждений. Следующим шагом стал иск в суд о компенсации морального вреда. Иск был направлен не в адрес родителей «обидчика»: взыскать компенсацию родители требовали со школы.

В суды подобные иски от родителей (или прокуратуры) поступают регулярно. Вот несколько прецедентов только за последний год. Во всех этих случаях компенсацию обязали выплатить школу.

• В Свердловской области ученица подверглась травле со стороны одноклассников.
• В Екатеринбурге девочка, споткнувшись на перемене, ударилась головой о скамейку.
• В селе Дубовое мальчик упал во время тренировки на физкультуре и сломал руку.
• В Архангельской области ребенок толкнул одноклассницу, девочка ударилась лицом о парту и выбила зуб.
• В Свердловской области пятиклассник споткнулся о кабель в коридоре школы и сломал руку.
• В Иркутской области подростки придавили однокласснику палец дверью — фалангу ампутировали.

Одним из самых громких подобных дел в прошлом году стало происшествие в Химках: в лицее № 10 пятиклассница, заманив одноклассницу в кабинку туалета, нанесла ей не менее 126 колото-резаных ран. Родители пострадавшей подали исковое заявление в суд. В качестве ответчиков по иску выступили родители нападавшей школьницы, а также лицей, директор лицея и классный руководитель пострадавшей. Родители требовали компенсацию в размере 20 миллионов рублей.

Все эти происшествия можно разделить на несколько категорий:

1. Травмы, допущенные из-за халатности работников школы: провод лежал не там — ребенок споткнулся, учитель по физкультуре не объяснил технику выполнения упражнения — школьник пострадал.
2. Травмы, полученные в результате конфликта между школьниками. Сюда же можно отнести и случаи буллинга, результатом которого становятся происшествия с нанесением физических и/или моральных травм.
3. Случайные происшествия: школа обеспечила безопасные условия для занятий и отдыха ребенка, но по каким-то причинам ученик получил травму — например, школьник скатился по перилам, упал, ударился головой.

Кажется, что виновники в каждом конкретном случае будут разные: в ситуациях из первой категории отвечать будет школа, из второй — родители обидчика, а в третьей найти виновного вообще будет невозможно, ведь ребенок травмировался случайно.

Но по закону во всех трех случаях школа будет виновата по умолчанию — если не докажет свою невиновность

Согласно 28-й статье закона «Об образовании в РФ», «образовательная организация несет ответственность… за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы». То есть если происшествие произошло на территории школы — даже после окончания уроков, — то отвечать за последствия будет образовательное учреждение.

Но где же ответственность родителей? Если один ребенок ударил другого, отвечать всё равно будет школа?

Согласно 1073-й статье ГК РФ, «за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине». Но здесь же читаем: «Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор … эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора».

В ситуации в Ростове — когда два пятиклассника подрались на перемене — школа как раз пыталась доказать, что ее вины в случившемся нет. Ссора была короткой и стремительной, учителя просто не успели вмешаться, а за сам факт возникновения конфликта между учениками вообще отвечали, как утверждали представители школы, родители, ведь они плохо исполняли свои обязанности по воспитанию. Более того, школа предоставила характеристики и отчеты о беседах, которые доказывали, что сам пострадавший — конфликтный ученик, у которого и раньше были проблемы в общении с одноклассниками, — об этом рассказывают юристы «Гаранта».

В этом случае суд всё же встал на сторону родителей и обязал школу выплатить 40 тысяч компенсации морального вреда пострадавшей стороне. И это распространенная практика: доказать, что происшествие случилось по вине самого ребенка и/или из-за невыполнения родителями своих обязанностей, сложно. Если семья не стоит на учете как неблагополучная, значит, с точки зрения закона, со своими обязанностями родители справляются.

Однако если всё-таки будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители и/или опекуны, так и образовательные организации, то вред потерпевшим может быть возмещен по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

Причем за ребенка до 14 лет платить будут родители, а подростки с 14 до 18 отвечать за свои поступки должны и могут сами, но только при условии, что у них есть доходы или имущество для возмещения вреда. Если имущества нет, платить всё же будут родители, пока ребенку не исполнится 18 лет.

Школа также может перенаправить иск к учителю, который допустил или не предотвратил происшествие в классе: такая ситуация могла произойти, например, в Волгоградской области, где учитель на протяжении нескольких лет игнорировала случаи травли в отношении ученицы в своем классе. Правда, в итоге компенсацию в 50 тысяч рублей всё-таки обязали выплачивать школу, а не педагога, поскольку доказать вину учителя и установить причинно-следственную связь между бездействием преподавателя и случаями травли слишком сложно. В таких ситуациях учитель, если он нарушил требования должностной инструкции или локальных актов школы, скорее всего, будет просто привлечен к дисциплинарной ответственности.

Фото: Artyom Sobolev / Shutterstock / Fotodom