Как сфотографировать фею: история девочек, которые обманули Артура Конан Дойла

В начале XX века были популярны оккультные и эзотерические практики. Сам сэр Артур Конан Дойл, автор книг о Шерлоке Холмсе, участвовал в спиритических сеансах и верил в призраков и гномов. И с готовностью поверил двум юным англичанкам, которые сфотографировали фей на заднем дворе своего дома.
«В Африке феям, должно быть, жарко»
Лето 1917 года, деревня Коттингли в графстве Йоркшир. Двоюродные сестры Элси (16 лет) и Фрэнсис (9 лет) придумали себе новое развлечение — фотосессии с феями. Отец Элси был фотолюбителем, так что девушка умела обращаться с камерой и знала законы света и перспективы. Она перерисовала изображения девушек-танцовщиц из детской «Книги подарков принцессы Мэри», приклеила к ним крылышки и подвесила на нити, чтобы казалось, будто бумажные фигурки парят в воздухе.
Маленькая Фрэнсис была в восторге. Она в тот же день отправила снимок своей подруге из Южной Африки, сделав подпись: «Я с какими-то феями». В ответном письме подруга заметила, что никогда не видела подобных созданий, и предположила, что в Африке феям, должно быть, слишком жарко.

Естественно, Элси и Фрэнсис показывали снимки родителям и убеждали их, что на самом деле играют с феями и эльфами у ручья. Но к их рассказам взрослые относились скептически. Чтобы доказать свою непричастность к монтажу, Элси предложила сделать снимок маленькой Фрэнсис. Она дала кузине камеру, а сама села позировать на лужайке с глиняным гномом. Юная Фрэнсис не справилась с тяжелым фотоаппаратом — он упал и повредился, а снимок получился размытый. После этого отец разозлился и запретил девочкам прикасаться к технике.
Однако мама Элси в глубине души допускала, что феи и гномы могут быть настоящими. Она посещала теософское общество, увлекалась эзотерическими практиками и на одной из встреч решила показать фотографии девочек единомышленникам. Вскоре снимки уже были представлены на ежегодной конференции общества. Эксперты проверили негативы на подлинность и не нашли никаких следов склейки, коллажа или наложения изображений.

«Подозрительно модные прически»
В 1920 году снимки девочек увидел писатель Артур Конан Дойл, который как раз готовил статью для рождественского номера спиритического журнала The Strand. Он хотел использовать кадры для иллюстраций к тексту и связался с отцом Элси, чтобы заплатить за возможность использовать кадры. Отец был впечатлен тем, что знаменитый автор историй о Шерлоке Холмсе лично написал ему, и сказал, что, если эти снимки подлинные, платить за них не нужно.
После публикации статьи на Дойла посыпались обвинения в мошенничестве. Читатели заметили, что у фей подозрительно модные прически и что они подозрительно плоские. В ответ на это Дойл предложил достать новые доказательства. Элси и Фрэнсис выдали новые фотокамеры с маркированными пластинами, чтобы их нельзя было незаметно подменить (пластины использовались вместо пленки) и попросили сделать еще несколько снимков с феями. Девушки сказали, что при чужих людях феи не покажутся, и ушли к ручью вдвоем. Через полчаса кадры были готовы. Они были четче и крупнее предыдущих и, без сомнения, не ретушировались.
После второй статьи с новыми иллюстрациями многие читатели решили, что феи могут быть и настоящими, раз ни один специалист не обнаружил подделку. Однако и скептиков было немало.

В 1922 году Конан Дойл опубликовал книгу «Явление фей». В ней он высказал предположение, что существует раса существ, созданных из материала, который производит более короткие или более длинные вибрации, которые неразличимы для большинства людей. Но дети и медиумы, по мнению писателя, могут настраиваться на другие вибрации и видеть мир во всей его полноте. Он также предположил, что в будущем появятся специальные экстрасенсорные очки, которые будут корректировать вибрации и световые волны.

Шутка, затянувшаяся на 70 лет
В газетах Элси и Фрэнсис называли Ирис и Алисой, фамилию тоже изменили — в целях защиты семьи от нападок, — поэтому у журналистов ушло немало времени на поиски легендарных «подружек фей».
В 1966 году репортер газеты Daily Express разыскал-таки Элси, которой к тому времени было уже 65 лет. В том интервью женщина уклончиво сказала, что феи были «плодом воображения», и предположила, что им с сестрой каким-то чудесным образом удалось запечатлеть фантазию. Через 10 лет, в 1976-м, сестры вместе дали еще одно интервью, в котором продолжали отрицать, что снимки сфабрикованы.
В 1978 году фокусник и научный скептик Джеймс Рэнди и группа из Комитета по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях изучили фотографии, используя современные технологии, и разглядели нити, поддерживающие фей. В итоге в 1985 году Элси призналась, что после того, как им поверил сам Артур Конан Дойл, им было страшно и стыдно рассказать об обмане. Она также написала подробное признание на девяти листах, которое после ее смерти продали с аукциона вместе с камерами, фотопластинами и оригинальными фотографиями «фей».
Младшая сестра, Фрэнсис, до конца своих дней настаивала на том, что видела фей и что один из снимков точно был настоящим.
Фото на обложке: The Granger Collection / ТАСС
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







