Войны правок, смешные статьи и странные случаи: отмечаем годовщину «Википедии»

15 января во всем мире празднуется Wikipedia Day — день рождения энциклопедии «Википедия», прообразом которой стала Александрийская библиотека. По этому поводу мы вспомнили историю ее создания и самые необычные из опубликованных в ней статей.

Кто и зачем придумал «Википедию»

«Википедия» появилась всего 20 лет назад как дополнение к «Нупедии» — проекту Джимми Уэйлса и Ларри Сэнгера. Основателем, инвестором и руководителем проекта был Уэйлс — на тот момент владелец интернет-компании по продаже рекламы на развлекательном портале для мужчин. Главным редактором Уэйлс нанял Сэнгера, доктора философских наук. Под руководством Сэнгера статьи «Нупедии» проходили семь ступеней отбора — ученые-добровольцы редактировали и рецензировали материалы пользователей. Но строгий подход привел к тому, что за 18 месяцев в «Нупедии» вышло 20 статей. «Википедия» появилась как способ писать их быстрее.

Новый проект был открытым — создавать статьи могли все пользователи интернета. И эта стратегия сработала: в январе 2001 года запустился сайт «Википедии», к концу месяца там было уже около 600 статей. Вскоре Сэнгер покинул проект: свободной энциклопедии больше не нужен был редактор. Но абсолютная свобода подняла новые вопросы. Можно ли доверять информации, написанной в «Википедии»? Можно ли писать о чем угодно?

Первые месяцы в энциклопедии царила анархия: создателям было важно привлечь участников, никого не отсеивая (за исключением крайних случаев)

Ларри Сэнгер, сооснователь и главный редактор «Википедии», вспоминает: «Первым правилом было „игнорировать правила“ („Если правила вызывают у вас нервозность и депрессию и вы не желаете в этом участвовать, игнорируйте их, занимайтесь своими делами“)».

Впоследствии именно это, по мнению Сэнгера, сыграло с «Википедией» злую шутку. Политика невмешательства привела к деструктивному поведению пользователей: вандализму, троллингу, войнам правок (о них мы расскажем отдельно).

Тем не менее создатели пытались навести порядок (хотя любое регулирование и воспринималось некоторыми пользователями как «анти-„Вики»»). Так, было важно зафиксировать, что «Википедия» — это все-таки энциклопедия, а не просто сайт, содержимое которого можно менять когда захочется. Поэтому на «Википедии» появилась страница «„Википедия“ — не словарь», которая переросла в список «Чем не является „Википедия“» (где даже есть разделы «„Википедия“ — не шар предсказаний» и «„Википедия“ — не книга отзывов и предложений»).

И хотя «Википедию» часто критикуют, она остается величайшим примером сотрудничества всех, кто пишет, правит и читает. И мы любим ее не за точность и авторитетность, а за необычные факты и захватывающие дискуссии, о которых без нее мы бы никогда не узнали.

Самые необычные статьи

В 2020 году самыми популярными статьями «Википедии» стали материалы про коронавирус и испанский грипп, Россию и Москву, YouTube и «ВКонтакте», а также Владимира Путина. Но мы остановимся на куда менее популярных (но гораздо более необычных) статьях.

Например, какое-то время в русскоязычной версии энциклопедии провисела страница Ахмедия Джебраилова, который, судя по всему, был легендарной личностью — герой французского Сопротивления и друг де Голля, репрессированный в СССР. Вот только ни в одном из французских источников информации о нем не нашлось, так что статью в итоге пришлось удалить.

Были и страницы на несуществующем языке: в шотландской «Википедии» американский подросток опубликовал десятки тысяч статей на выдуманной смеси английского и шотландского. Статей было так много, что, если бы их удалили, от шотландской «Википедии» почти ничего бы не осталось.

Читайте также

Щётка для чистки пупка и травма из-за дверей. Знаете ли вы, за какие открытия давали Шнобелевскую премию

И таких примеров много. Журналисты из The Washington Post даже пригласили группу сотрудников «Википедии» и Вики-энтузиастов, чтобы выбрать самые необычные, смешные и интересные статьи. Предлагаем вам побродить по некоторым из них.

• Список распространенных заблуждений. Большинство продуктов можно спокойно есть даже после истечения срока годности; микроволновки не могут спровоцировать рак; неверно полагать, что специи использовали, чтобы скрыть запах испортившегося мяса, а также целый список людей — от Эйнштейна до Шекспира, которые не говорили того, что им приписывают.
• Список необычных смертей. Вот где стоит поискать вдохновения учредителям премии Дарвина: законодатель, задушенный до смерти подарками от благодарных граждан; математик, отказавшийся есть что-либо, кроме обедов жены (он умер от голода); смерть оттого, что собака нажала педаль газа в пустой машине и задавила хозяина.
• Побеги из тюрьмы на вертолете. Режиссеры и сценаристы, обратите внимание: все описанные в этой статье события могут стать сюжетом фильма. Чего только стоит история грабителя Гаррета Трапнелла. Ради его освобождения его подруга, Барбара Освальд, угнала вертолет. Но пилот оказался ветераном Вьетнама — он отобрал у похитительницы пистолет и убил ее. Интересно, что дело матери продолжила дочь Барбары Робин, которая захватила пассажирский самолет. Она тоже требовала освободить Трапнелла и грозила взорвать динамит, привязанный к ее телу. В итоге Робин сдалась ФБР, бомбы оказались сигнальными ракетами с дверным звонком, и никто из пассажиров не пострадал.

Тигры против крокодилов: войны правок

Суть «Википедии» — в том, что любой может писать статьи и вносить правки. Так или иначе это приводит к конфликтам, самые масштабные и абсурдные из которых называют войнами правок. Люди правят не только противоречивые факты, но и развлекаются в меру возможностей — к примеру, добавляют к фотографии британского экономиста Гая Стэндинга подпись «Guy Standing sitting» (тут игра слов: «Guy Standing» дословно — «Парень стоящий», «Guy Standing sitting» — «Парень стоящий сидящий». — Прим. ред.).

А иногда за войнами скрывается чей-то умысел. Так, в России общественное внимание привлекло «Дело 12 редакторов», когда группа русскоязычных пользователей «Википедии» добавляла комплиментарные правки в статьи о российских чиновниках и негативные — в статьи об оппозиции. Бывает, что статьи о себе правят представители компаний и публичные люди: недавно Павел Дуров обвинил Facebook в скрытом маркетинге — по его словам, компания наняла платных ботов, чтобы править статьи о WhatsApp.

Мы расскажем о самых забавных «Вики"-войнах, которые лучше всего передают дух свободной энциклопедии.

1. Мимими-баттл. На «Википедии» фундаментальные споры часто вырастают из безобидных деталей. Например, утверждение о том, что детеныши животных — милые, спровоцировало больше 20 тысяч правок. Можно ли подтвердить или измерить милоту? Является ли милота объективным фактом или чьим-то мнением? И что это, в конце концов: точка зрения для человека или техника выживания для животного?

2. Сложные отношения с котами. Вы когда-нибудь задумывались о том, кто вы для своего кота: хозяин, опекун, воспитатель, компаньон? Возможно, все зависит от ваших отношений с котом. На «Википедии», однако, эта дискуссия стала одной из самых масштабных.

3. Тигры против крокодилов. И последнее из мира животных. Автор, который писал статью о тиграх, отметил, что «тигр — самая сильная кошка на планете». Его тут же обвинили в том, что он фанат тигров. Это породило споры о том, кто победит в схватке тигра и льва, тигра и медведя, тигра и крокодила. В качестве аргументов участники использовали видео с YouTube, что привело к тому, что статья теперь находится под защитой сервиса.

4. Не смотри на пауков. Бывает, участники спорят о фотографиях. Например, должна ли статья об арахнофобии — боязни пауков — сопровождаться снимками пауков. Сейчас в статье есть только иллюстрация к детскому стихотворению, где главного героя напугал паук.

5. Человек и пингвин. Настоящую войну правок вызвала фотография из статьи про Шотландскую национальную антарктическую экспедицию. Изначально автор разместил фото с подписью: «Керр, член Шотландской национальной антарктической экспедиции, играет на волынке для равнодушного пингвина». Но кто-то решил пояснить в скобках, что Керр находится справа. Это вызвало шквал правок, когда пояснение то удаляли, то добавляли — либо вовсе меняли волынщика и пингвина местами.

6. Звездные войны правок. Задачка для фанатов «Звездных войн» (для тех, кто не смотрел: осторожно — спойлеры!) — нужно ли создавать отдельные страницы для Энакина Скайуокера и Дарта Вейдера, или стоит считать их одним персонажем? Победила в итоге единая страница — Темного лорда Дарта Вейдера.

Читайте также

20 родительских уроков, которые мы вынесли из «Звёздных войн» (после просмотра семи эпизодов)

7. Восемь лет правок. Некоторые посвятили войнам правок едва ли не всю жизнь. Человек под ником Giraffedata внёс 47 тысяч правок за 8 лет. Его зовут Брайан Хендерсон, он годами исправляет одну и ту же ошибку — неверное использование фразы «comprised of» («включает в себя»). В какой-то момент Брайан, разработчик по профессии, создал программу, которая сама находит ошибку и исправляет ее. Кстати, брат Хендерсона тоже нашел главную ошибку своей жизни — выражение «based on» («основано на»).

Но им обоим, вместе взятым, далеко до Стивена Прюитта, который внес 3 миллиона правок и попал в список самых влиятельных людей в интернете по версии журнала Time. Прюитт берет информацию из книг и научных журналов, чтобы исправлять неточности на Вики-страницах. И, кажется, это отличная стратегия работы с «Википедией» — расширять кругозор статьями из онлайн-энциклопедии, но проверять информацию в более надежных источниках.