«Нолан дал шанс неизвестному инди-писателю по имени Гомер». Что не так с нашумевшей экранизацией «Одиссеи»

17 июля в мировой прокат вышла «Одиссея» Кристофера Нолана, которую уже сейчас называют главным фильмом года: на одних только предпоказах она заработала рекордные 17,6 млн долларов. А за полгода до премьеры успела стать одним из самых обсуждаемых фильмов последних лет. В чем же дело?

Как «Одиссея» стала главным фильмом года

Кристофер Нолан выпускает новый фильм. Нишевые умники-эксперты в кинематографе презрительно морщатся, обычные смертные, далекие от Годара и Бергмана, скорее радуются. Но обсуждают это, в общем-то, все. И все этот новый фильм обязательно смотрят — так, чисто быть в курсе, что в этом году выиграет «Оскар» (а новый фильм Нолана его точно выиграет). А если не выиграет, то по крайней мере соберет сотни миллионов долларов в прокате. Утешительный приз.

Так было с «Началом» и «Интерстелларом», то же произошло с «Оппенгеймером», биографической драмой о создателе атомной бомбы, которая собрала почти миллиард долларов в мировом прокате и получила семь премий «Оскар». После такого успеха студия Universal (с которой Нолан работает с 2021 года) явно не ограничивала режиссера в выборе следующего проекта.

Но выбор оказался весьма неожиданным. Вместо очередного оригинального сценария Нолан взялся за адаптацию «Одиссеи» — одной из двух поэм, традиционно приписываемых греческому сказителю Гомеру, наряду с «Илиадой». Последняя рассказывает о событиях Троянской войны, «Одиссея» же посвящена возвращению царя Итаки домой после (спойлер) победы над Троей. По сюжету путь, который должен был занять несколько недель, по воле богов растягивается почти на десять лет. А дома его всё это время ждут жена и сын.

Во многом из-за плотности текста «Одиссею» редко экранизировали, несмотря на статус одного из главных произведений мировой литературы. Оно и понятно: такой сюжет сложно сохранить без упрощений.

Поддержите «Мел»: отметьте нас галочкой в Google и классные, интересные, важные тексты будут появляться в вашей ленте чаще

Поставить галочку

Несмотря на объективные сложности экранизации, Universal поддержали амбиции Нолана. Производственный бюджет фильма составил около 250 миллионов долларов, а съемки проходили сразу в нескольких странах — от Марокко до Исландии (режиссер снова отказался полагаться на компьютерную графику там, где можно было построить декорации или снять сцену в реальной локации). К тому же картина стала первым полнометражным фильмом, полностью снятым на камеры IMAX.

Казалось, у «Одиссеи» есть все шансы стать очередным триумфом Нолана. Однако по мере появления первых фотографий со съемок, информации об актерском составе и трейлеров начали разгораться дискуссии.

За что критикуют фильм

Значительная часть сегодняшних претензий появилась задолго до того, как зрители увидели хотя бы одну законченную сцену фильма. Основные претензии высказывались к…

Актерскому составу

Нолан собрал бинго современного голливудского A-list: в главных ролях — Мэтт Деймон (Одиссей), Энн Хэтэуэй (Пенелопа), Том Холланд (Телемах), Зендея (Афина), Роберт Паттинсон (Антиной) и Шарлиз Терон (Калипсо). Особенно пользователей Сети задело участие в проекте Зендеи — за один только 2026 год у актрисы выходит 5 крупных фильмов, среди которых, помимо «Одиссеи», нашумевшая «Драма», новая часть «Дюны» и продолжение «Человека-паука». Соцсети заполнены мемами о том, что актриса появляется буквально в каждой второй картине, причем всегда с одним и тем же выражением лица.

Но самая главная претензия по поводу каста — не к известности актеров (хотя и к ней тоже), а к их американскому происхождению: в актерском составе «Одиссеи» нет ни одного грека. Единственный подтвержденный исполнитель греческого происхождения в картине — Майкл Вламис, но и у того небольшая эпизодическая роль.

Помимо этого, пользователи резко отреагировали на претендентку на роль Елены Троянской. Ее сыграла кенийско-мексиканская актриса Лупита Нионго — она же появляется в картине как Клитемнестра, сестра Елены и жена микенского царя Агамемнона (хотя по мифу близнецами Елена и Клитемнестра быть не могли — сестрами они были только по матери).

В поэме Гомера Елена описывается как женщина необыкновенной красоты. Согласно мифу, именно ее похищение (или бегство вместе с Парисом — в зависимости от версии) стало поводом для объявления войны: после того, как троянский царевич увез Елену из Спарты, ее муж Менелай обратился за помощью к другим греческим царям — так и начался поход ахейцев на Трою, который и лег в основу «Илиады».

Консервативный комментатор Мэтт Уолш писал, что Нионго, по его мнению, не соответствует описанию Елены как «самой прекрасной женщины на свете»; Илон Маск в X (бывший Twitter, заблокированный в РФ) связал такой кастинг с погоней за наградами — об этом сообщал журнал Deadline. А вот историки и филологи высказались иначе: греческий профессор Аристидис Цацакис в разговоре с Balkan Insight назвал критику цвета кожи мифологических героев «смешной», а археолог Димитрис Планцос отметил, что античная Греция никогда не была «чистой» и национально однородной и ярость вокруг «не белой Елены» говорит больше о сегодняшних общественных проблемах, чем о Гомере.

Отдельно обсуждался и кастинг рэпера Трэвиса Скотта на роль аэда — древнегреческого сказителя, каким был сам Гомер. Нолан в интервью TIME объяснил этот выбор желанием отдать дань устной поэзии: история «Одиссеи» долгое время передавалась из уст в уста, что (не поверите) «аналогично рэпу», по словам режиссера.

Исторической недостоверности

Действие «Одиссеи» традиционно относят к позднему бронзовому веку — примерно XIII–XII векам до нашей эры. Это время существования микенской цивилизации, задолго до появления классической Греции с Афинами, Спартой и философами, которых большинство представляет, когда слышит словосочетание «Древняя Греция».

Поэтому часть специалистов удивило, что некоторые герои носят одежду и элементы доспехов, больше напоминающие гораздо более поздние эпохи. Так, еще в первых трейлерах было заметно, что герои Нолана носят штаны, которые древние греки считали варварской одеждой (типичным же мужским нарядом были стильные хитоны и плащи). Шлемы и доспехи многим также показались «слишком современными»: например, матово-черный панцирь Агамемнона сравнивали с костюмом Бэтмена из знаменитой нолановской трилогии. Историк Брет Деверо в интервью The Times говорил, что железных доспехов в Греции в тот период просто не существовало.

Отдельно высмеяли и корабль ахейцев: в съемках использовали современное норвежское судно Draken Harald Hårfagre, стилизованное под средневековый драккар викингов — то есть объект, отстоящий от эпохи Троянской войны примерно на два тысячелетия.

Еще одной неожиданной темой споров стала слишком «современная» речь героев. После выхода трейлера зрители заметили, что персонажи говорят разговорным английским, особенно много обсуждений вызвало обращение Телемаха к Одиссею «dad», а не более торжественное «father». Часть пользователей сочла это попросту комичным для античного эпоса. В недавнем интервью для британского Channel 4 News Тома Холланда, сыгравшего роль Телемаха, спросили, что он думает об этом явном анахронизме. Холланд ответил, что, если рассуждать реалистично, он бы не сказал и «father» — Телемах вообще не говорил бы по-английски.

Нолан в интервью Los Angeles Times попытался оправдаться: якобы современный английский был использован намеренно, чтобы сделать отношения между героями эмоционально понятными современному зрителю. Эту позицию поддержали и некоторые лингвисты, отмечавшие, что древнегреческая речь в любом случае неизбежно «топорно» переводится на современный язык.

Сюжетным изменениям

Если претензии к касту появились еще до премьеры, то после первых показов (напоминаем, что фильм вышел 17 июля) в центре обсуждения оказался сценарий.

Главный упрек: Нолан сохранил общую канву путешествия Одиссея, но значительно изменил смысл отдельных эпизодов.

В поэме Гомера Одиссей — невероятно хитрый и ловкий. Его главное оружие — не сила, а способность с помощью смекалки находить выход из любой ситуации, будь то встреча с лестригонами или спуск в царство мертвых. Во многом поэтому одним из самых известных эпизодов всей античной литературы стала сцена с циклопом Полифемом: оказавшись в ловушке, Одиссей представляется циклопу именем Никто. Когда ослепленный Одиссеем Полифем зовет на помощь братьев, он кричит, что его убивает Никто, и остальные циклопы, решив, что ему ничего не угрожает, уходят.

В фильме эпизод с пещерой великана существенно сокращен, а знаменитая шутка и вовсе отсутствует. Похожая история произошла и с финалом истории. У Гомера после возвращения Одиссея на Итаку его жена, Пенелопа, не сразу узнает мужа. Она устраивает проверку: просит служанку переставить их супружескую кровать. Одиссей возмущается — он знает, что сделать это невозможно, поскольку кровать вырезана вокруг живого оливкового дерева и буквально является частью дома. Именно эта реакция убеждает Пенелопу, что перед ней действительно ее муж.

Для истинных задротов античной литературы такие изменения оказались чересчур болезненными: многие считают, что вместе с отдельными сценами исчезает образ Одиссея как человека, побеждающего врагов прежде всего интеллектом.

Но самое заметное изменение касается общей идеи произведения. Многие зрители после премьеры обратили внимание, что Нолана в поэме гораздо сильнее интересует война, ее последствия, чувство вины и психологические травмы Одиссея, чем скитания героя. Из-за этого часть приключенческих эпизодов стала короче, а вот моральные конфликты получили значительно больше экранного времени. В общем, эта претензия сводится к одной мысли: если Нолан так хотел снять фильм о войне данайцев с троянцами, ему следовало экранизировать «Илиаду».

Аргументы «за» фильм Нолана

«Одиссея» — это миф

Миф по определению открыт для интерпретаций. Да и сама поэма далеко не так исторична, как считают многие комментаторы-эксперты по истории Античности в тиктоке.

События «Одиссеи» связывают с концом бронзового века — примерно XII веком до нашей эры. При этом сам Гомер, если придерживаться общепринятой датировки, жил спустя несколько столетий после предполагаемой Троянской войны — описываемые в поэмах события уже для него самого были глубочайшей древностью.

Более того, историки до сих пор спорят, лежала ли в основе поэмы реальная война. Большинство исследователей считает, что рассказ о Трое, вероятно, основан на серии военных конфликтов позднего бронзового века.

Даже если предположить, что Троянская война действительно имела историческую основу, поэма Гомера — это художественное произведение, которое на протяжении почти трех тысяч лет многократно пересказывали, переводили и переосмысляли. Поэтому требовать от режиссера буквального следования каждой сцене бессмысленно, считают защитники фильма.

Критик Алонсо Дюралде в разговоре с Variety высказался также о выборе актеров, в частности о кастинге Лупиты Нионго, подчеркнув, что сама идея «исторической достоверности» в случае с мифом не работает: «Это вымышленные персонажи. Вероятно, Елены Троянской на самом деле не существовало, как и многих других героев этой истории. А если какие-то из них и были реальными, древний мир всё равно был куда более смешанным и разнообразным, чем его изображают. Там были люди из Африки, Азии и Европы. У них были лодки!»

Споры об адаптациях никогда не утихают

За последние десятилетия почти каждая громкая экранизация становилась поводом для споров. Поклонники «Властелина колец» критиковали Джексона за отсутствие Тома Бомбадила и взявшихся из ниоткуда эльфов в Хельмовой Пади, а фанаты «Гарри Поттера» до сих пор обсуждают характер киношной Джинни Уизли. О «Ведьмаке» и «Кольцах власти» не стоит и вспоминать.

Даже самые известные фильмы о Древней Греции редко стремились к исторической точности. «Троя», «300 спартанцев», «Гладиатор» и многие другие пеплумы^[1] — все они свободно обращались с костюмами, оружием и даже историей. Именно поэтому часть критиков считает, что претензии к черным доспехам или современным диалогам адресованы не столько конкретному фильму, сколько самому жанру исторического блокбастера.

Как фильм приняли критики и публика

Профессиональная критика оказалась значительно благосклоннее к картине, чем можно было ожидать по интернет-дискуссиям. Практически все крупные англоязычные издания сходятся в одном: даже если отдельные решения Нолана вызывают вопросы, «Одиссея» — один из самых масштабных и амбициозных фильмов последних лет.

Variety пишут, что Нолан создал «по-настоящему грандиозное и смелое зрелище», которое почти три часа удерживает внимание зрителя благодаря постоянно меняющимся масштабным эпизодам. The New York Times тоже встретили фильм очень тепло: «В каждом кадре чувствуется любовь Нолана к большому кинематографу».

В числе тех, кто высказался более сдержанно, оказался The Hollywood Reporter. Обозреватель Дэвид Руни усомнился в удачности актерского состава и раскритиковал отдельные современные выражения в диалогах. Журналист и филолог Дэниел Мендельсон в The New York Review of Books тоже высказался скорее против, отдельно обратив внимание на измененный образ главного героя: «Это уже не хитрый Одиссей Гомера — это очередной герой Нолана, измученный виной, вроде героев „Темного рыцаря“ и „Оппенгеймера“».

Мнения обычных зрителей разошлись сильнее. В обсуждениях на форумах одни пользователи назвали картину лучшим фильмом Нолана, другие писали, что фильм затянут и скучен.

Параллельно пользователи начали делать мемы. Особенно разошлась по Сети реплика Телемаха «My dad is coming home» («Мой отец возвращается домой»): эту фразу сравнивали с классическим дракомалфоевским «Мой отец узнает об этом». Отдельные шутки коснулись актера Мэтта Деймона: мол, его кастинг на Одиссея был неизбежен — актер снова пытается «добраться домой», как уже делал в «Марсианине» и некоторых других своих фильмах. Еще один популярный мем — карточка «Одиссеи» на Letterboxd, где в графе сценаристов сначала стоит Кристофер Нолан, а потом Гомер, с подписью: «Нолан дает шанс какому-то неизвестному инди-писателю по имени Гомер. Надеюсь, у него всё сложится».

В общем, пожалуй, главный парадокс новой «Одиссеи» в том, что спор вокруг нее оказался почти таким же культурным событием, как и сам фильм. Одни надеялись получить от Нолана документальную реконструкцию, другие ждали авторского высказывания. Получить и то и другое одновременно было невозможно. Так что наслаждаемся тем, что есть.

Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Universal Pictures / Syncopy / Double Negative (DNEG) / Woodsted Studios