«Вся система идиотская, у них там все куплено!»
Михаил Неволин — о том, почему важно уметь проигрывать

Если раньше, завалив экзамен, ученики старались искать причины неудачи в себе, то сейчас все чаще слышны аргументы, что во всем виновата система — дурацкий ЕГЭ, непрофессиональные преподаватели, коррупция и так далее. Доцент Государственной морской академии Михаил Неволин объясняет, почему, несмотря на все недостатки в образовательной сфере, нужно научиться признавать поражения.
В советское время школу критиковать было не принято, впрочем, как и многое другое. Если где-то в прессе или на телевидении и говорилось о недостатках в системе образования, то речь шла о каких-то исключительных случаях: нерадивых школьных завхозах, отдельных недостатках в работе некоторых учителей и тому подобное. Да и в семьях родители гораздо реже позволяли себе резко негативные высказывания об учителях и школе.
Сейчас же сфера образования, наверное, самая критикуемая. Ее ругают на всех уровнях — депутаты, родители, учителя. И есть за что. Но речь сегодня не об этом, а об одной тенденции, которая, вполне возможно, связана с нашим резко критическим отношением к образованию. Заключается она в том, что многие учащиеся разучились трезво оценивать свои знания и признавать неудачи.
Несколько десятков лет назад молодой человек или девушка, не поступившие в тот вуз, в который планировали, или не сумевшие с первого раза сдать экзамен во время очередной сессии, часто говорили примерно так: «недобрал баллов на экзаменах», «завалил экзамен».
То есть неудача воспринималась и озвучивалась как результат собственных ошибок. Сегодня такое воспринимается, скорее, как исключение из общего правила
В большинстве случаев слышишь другие аргументы: «у них там все куплено», «преподаватели сами толком не понимают, что им надо», «вся система идиотская, и оценивают неверно», «программа обучения ужасная», «ко мне были необъективны». Одним словом, собственные неудачи в учебе (будь то школа или вуз) воспринимаются как результат каких-то чужих просчетов, ошибок, а то и нарушений или преступлений.
Я далек от того, чтобы идеализировать систему образования, которую мы имеем сегодня. Можно и нужно критиковать и программы, и системы оценки знаний, и многое другое. Конечно, к школе, вузам, преподавателям, программам есть много вопросов, но все-таки на этом фоне не стоит забывать и об ответственности самих учащихся.
При всех имеющихся недостатках системы образования основная причина того, что учащийся не смог сдать тот или иной экзамен, пройти тот или иной курс — лежит на самом учащемся
На фоне критики в адрес системы образования, которая сегодня звучит очень громко, легко поддаться соблазну все собственные неудачи списать на недоработки «системы». В школьные и студенческие годы мы должны не только учиться побеждать, но и учиться терпеть поражения и честно признавать их прежде всего как результат собственных недоработок. Без честного признания учащимися своих ошибок, провалов, неудов, а то и просто признания собственной лени и в дальнейшей жизни будет трудно признавать свои ошибки.
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям





