«Вся система идиотская, у них там все куплено!»
Михаил Неволин — о том, почему важно уметь проигрывать

Если раньше, завалив экзамен, ученики старались искать причины неудачи в себе, то сейчас все чаще слышны аргументы, что во всем виновата система — дурацкий ЕГЭ, непрофессиональные преподаватели, коррупция и так далее. Доцент Государственной морской академии Михаил Неволин объясняет, почему, несмотря на все недостатки в образовательной сфере, нужно научиться признавать поражения.
В советское время школу критиковать было не принято, впрочем, как и многое другое. Если где-то в прессе или на телевидении и говорилось о недостатках в системе образования, то речь шла о каких-то исключительных случаях: нерадивых школьных завхозах, отдельных недостатках в работе некоторых учителей и тому подобное. Да и в семьях родители гораздо реже позволяли себе резко негативные высказывания об учителях и школе.
Сейчас же сфера образования, наверное, самая критикуемая. Ее ругают на всех уровнях — депутаты, родители, учителя. И есть за что. Но речь сегодня не об этом, а об одной тенденции, которая, вполне возможно, связана с нашим резко критическим отношением к образованию. Заключается она в том, что многие учащиеся разучились трезво оценивать свои знания и признавать неудачи.
Несколько десятков лет назад молодой человек или девушка, не поступившие в тот вуз, в который планировали, или не сумевшие с первого раза сдать экзамен во время очередной сессии, часто говорили примерно так: «недобрал баллов на экзаменах», «завалил экзамен».
То есть неудача воспринималась и озвучивалась как результат собственных ошибок. Сегодня такое воспринимается, скорее, как исключение из общего правила
В большинстве случаев слышишь другие аргументы: «у них там все куплено», «преподаватели сами толком не понимают, что им надо», «вся система идиотская, и оценивают неверно», «программа обучения ужасная», «ко мне были необъективны». Одним словом, собственные неудачи в учебе (будь то школа или вуз) воспринимаются как результат каких-то чужих просчетов, ошибок, а то и нарушений или преступлений.
Я далек от того, чтобы идеализировать систему образования, которую мы имеем сегодня. Можно и нужно критиковать и программы, и системы оценки знаний, и многое другое. Конечно, к школе, вузам, преподавателям, программам есть много вопросов, но все-таки на этом фоне не стоит забывать и об ответственности самих учащихся.
При всех имеющихся недостатках системы образования основная причина того, что учащийся не смог сдать тот или иной экзамен, пройти тот или иной курс — лежит на самом учащемся
На фоне критики в адрес системы образования, которая сегодня звучит очень громко, легко поддаться соблазну все собственные неудачи списать на недоработки «системы». В школьные и студенческие годы мы должны не только учиться побеждать, но и учиться терпеть поражения и честно признавать их прежде всего как результат собственных недоработок. Без честного признания учащимися своих ошибок, провалов, неудов, а то и просто признания собственной лени и в дальнейшей жизни будет трудно признавать свои ошибки.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





