
Когда учитель ставит итоговую оценку, иногда возникает спорная ситуация. Ведь педагог может округлить оценку как в меньшую сторону, так и в большую. Есть ли закон, который это регулирует? Рассказывает юрист в сфере образования Ксения Куранцева.
Вопрос. Ребенок в 10-м классе. Школа проводит промежуточный экзамен по нескольким предметам. Возникает спорная ситуация в оценках. По двум предметам стоят следующие оценки: 4, 3,3, 4. Итоговой оценкой стала тройка. Или оценки 4, 5, 5, 4. Итог — четверка. Где мне искать правду?
Ответ. Права детей закреплены на законодательном уровне, в частности Конституцией РФ и Семейным кодексом. Кроме того, стоит обращаться к Федеральному закону «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и к закону «Об образовании».
Закон «Об образовании» дает свободу каждой образовательной организации определять порядок проведения итоговой аттестации. Система выставления оценок должна быть прозрачной и понятной. Формулировка «на усмотрение учителя» — это нарушение требования закона.
Согласно рекомендациям Министерства просвещения, по ряду предметов образовательная организация не может поставить итоговую оценку выше годовой независимо от того, как был сдан экзамен. Чтобы понять, нарушены ли права ученика, необходимо запросить в школе положение о системе оценок и найти в нём порядок выставления итоговых оценок с учетом годовых и экзаменационных. В данном случае имеет значение не только способ получения оценки, но и предмет.
По основным предметам, таким как алгебра и геометрия, смотрят не только на то, как ученик подготовился к экзамену, но и какие знания он демонстрировал в течение всего года.
Если ученик будет считать, что его права нарушены, ему необходимо обратиться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений. Именно она поможет разобраться, какая из сторон занимает правильную позицию. Если же подавать заявление в управление образования и прокуратуру, дело спустят обратно в школу. Поэтому решать ситуацию необходимо снизу, важно понять позицию учителя. Обязательно стоит поставить в известность директора школы и завуча. После этого можно обращаться за защитой своих прав в управление образования и в прокуратуру.
Если на экзамене нет устной части, то возможность субъективно оценивать ученика снижена до минимума
После сдачи итоговой аттестации у ученика есть два дня, чтобы оспорить результаты. Не стоит забывать, что любой школьник — это в первую очередь ребенок. Оставлять его один на один с более «сильным и могущественным» учителем неправильно и с точки зрения закона (именно родители уполномочены представлять интересы детей), и с точки зрения психологии: психика подростка ещё не окрепла. Кроме того, учитель наделен большей властью, поэтому присутствие родителя в качестве поддержки и защиты интересов ребенка обязательно.
Отношения учителя и ученика — это длительная и кропотливая работа. Оценка может отражать отношение конкретного учителя к конкретному ученику, однако в первую очередь она должна показывать, насколько хорошо ученик знает предмет сегодня относительно своих знаний в прошлом. Чтобы избежать конфликтов, связанных с оцениванием, родителям тоже важно быть включенными в жизнь своих детей, следить за комфортным пребыванием ребенка в школе. Спорных моментов при таких условиях будет значительно меньше.
Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах в фейсбуке, «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ещё можно написать нам в инстаграме. Ответы будут опубликованы в порядке очереди в рубрике «Вопрос — ответ». Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).
За помощь в подготовке материала благодарим нашего стажера Малику Кулдашбаеву. Фото: Shutterstock / fotosparrow
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








