Учитель не пускает на физкультуру ребёнка в кроссовках с подсветкой: прав ли он
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Светящиеся кроссовки выглядят ярко и модно, но уместны ли они на уроках физкультуры? Кажется, что остальных учеников это может отвлекать от занятий. Что делать, если учитель отправляет школьника переобуваться? Рассказывает юрист Иван Гришин.
Вопрос. На урок физкультуры ребёнок ходит в кроссовках с мелькающей подсветкой, встроенной в подошву. Учитель физкультуры ругается, не пускает на занятия. Говорит, что эта обувь небезопасна, поскольку отвлекает других. Это законно?
Ответ. Этот вопрос, к сожалению, никак не регулируется Федеральным законом «Об образовании». В соответствии с п. 1 ст. 38 школа сама вправе устанавливать требования к одежде (цвету, фасону, знакам отличия) учеников.
Обычно правила ношения школьной формы и спортивной одежды прописаны в уставе школы. Если в локальных документах требования к форме не прописаны, то и дресс-код соблюдать не обязательно. Но чаще всего учебные заведения требуют от обучающихся наличия спортивной обуви (кроссовки или кеды) с нескользкой белой подошвой.
Родителю стоит поговорить с учителем физкультуры, классным руководителем, директором школы, чтобы узнать мнение школы и выслушать аргументы против светящихся кроссовок и сформулировать свои аргументы за. Возможно, у учителя есть какое-то подробное объяснение того, почему мелькающая подсветка может быть небезопасной.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, а мы найдём эксперта, который вам ответит. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чём угодно.
Материал подготовила стажерка «Мела» Анжелика Хмелевская. Иллюстрация: Chmykhalova Nadezda / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе












