Ребёнок в экстрим-парке упал с самоката и получил травмы: кто несёт ответственность
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Мы уже разбирались, кто несет ответственность за травмы ребенка, полученные в аквапарке. А как обстоят дела с экстрим-парками? Отвечают адвокат коллегии Pen & Paper Валентина Фролова и адвокат Оксана Феоктистова.
Вопрос. Ребенок получил множественные раны и ушибы в экстрим-парке. Когда он спускался с горки на трюковом самокате, в слепой зоне оказалась лужа с грязью и камнями. Погода была сухая и жаркая, по словам очевидцев, эта лужа уже две недели то появлялась, то исчезала: либо это грунтовые воды, либо автополив. Ребенок, поскользнувшись, перелетел через руль, упал, ударился головой (шлем был). Сотрудники парка не отреагировали на происшествие. Мы вызывали скорую сами, так как в парке не оказалось медсестры. Ребенка госпитализировали. Хотим подать в суд. Заявление написали в полицию. Есть ли шансы выиграть дело и по какой статье можно привлечь администрацию парка?
Валентина Фролова: Законом «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя получать услуги, безопасные для жизни и здоровья. Задача администраций парков развлечений, аквапарков, игровых зон в торговых центрах — обеспечить безопасное нахождение детей и взрослых на своей территории.
Родители должны быть уверены, что при посещении таких мест дети будут в безопасности. Именно поэтому в правилах посещения всегда прописываются ограничения возраста посетителей или необходимость сопровождения детей родителями на определенных видах аттракционов, а до посещения с родителями и детьми проводится инструктаж.
Безусловно, любые аттракционы должны быть конструктивно безопасны, на них не должно присутствовать никаких посторонних предметов, создающих риск получения травм при плановой эксплуатации объекта.
В случае если посетитель получил травмы из-за нарушений в эксплуатации аттракциона со стороны администрации, он имеет право на возмещение вреда. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 14 закона «О защите прав потребителей», вред, причиненный здоровью потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме. Например, если вследствие получения травмы ребенку потребовалось длительное лечение, приобретение медикаментов, эти расходы должны быть компенсированы. Вред возмещается лицом, оказавшим услугу.
Кроме того, ст. 15 закона «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда независимо от факта возмещения имущественного вреда. В зависимости от конкретных обстоятельств дела для лица, виновного в причинении вреда, может быть предусмотрена административная или уголовная ответственность.
Оксана Феоктистова: Если будет определено, что по вине владельца экстрим-парка причинен тяжкий вред здоровью ребенка, владельца привлекут к уголовной ответственности по части второй ст. 238 УК РФ. Она предполагает штраф от 100 до 500 тысяч рублей или тюремный срок до 6 лет со штрафом. Определяет тяжесть вреда уполномоченный эксперт. Гражданско-правовая ответственность владельца аттракциона также предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, а мы найдём эксперта, который вам ответит. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чём угодно.
Фото: Konstantin Aksenov / shutterstock / fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








