Работодатель заставляет вакцинироваться женщину в декрете: можно ли отказаться
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

С момента появления вакцин от коронавирусной инфекции многие работодатели заставляют сотрудников прививаться от COVID-19. Однако не все на это согласны. Можно ли в этом вопросе найти компромисс? Отвечает юрист Нелюбова Татьяна.
Вопрос. Я работаю в роддоме, в настоящее время нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 года, то есть на рабочем месте меня нет. От COVID-19 не привита. С работы постоянно звонят и требуют привиться, мягко угрожают. Имеют ли они право требовать эту прививку, и если нет, то как отказаться, чтобы не вступать в конфликт?
Ответ. Государство принимает меры, чтобы инфекционные болезни теряли свою силу и меньше распространялись. Для этого разработаны национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям (ст. 4 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»).
В календаре указаны категории граждан, которым обязательно нужно вакцинироваться. В случае с коронавирусом это, в частности, люди 60 лет и старше, медики, учителя, работники организаций социального обслуживания, сотрудники МФЦ, жители городов-миллионников, люди с хроническими заболеваниями, работники компаний транспорта и энергетики, сотрудники правоохранительных органов и КПП на границе, вахтовики, волонтеры, военнослужащие, государственные гражданские и муниципальные служащие, студенты старше 18 лет и призывники.
Граждане вправе отказаться от профилактических прививок: никто не может заставить человека вакцинироваться против его воли. Но в этом случае человека могут не принять на работу или отстранить от нее, если деятельность связана с высоким риском заражения инфекционными болезнями. При этом во время отстранения зарплату платить не будут (ст. 76 ТК РФ). Кроме того, в требованиях закона об обязательной вакцинации нет исключений для людей с медицинским отводом. Медотвод означает, что у человека нет возможности выполнить условия закона, чтобы его допустили к работе, связанной с высоким риском заболевания (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2021 № 88-600/2021).
Конституционный суд тоже высказывался об отстранении от работы сотрудников, которые не прошли вакцинацию. По мнению КС, это не нарушает права работников, но это необходимо, чтобы сохранить здоровье и безопасность их самих и других людей (определение КС РФ от 21.11.2013 № 1867-О).
Минтруд разъяснял, что работодатели должны отстранить непривитых сотрудников от выполняемых работ на период эпидемии. И направил в Минздрав России предложение исключить из перечня лиц, подлежащих обязательной вакцинации, тех, кто в период эпидемии работает дистанционно. Но пока такие изменения не внесли, вакцинироваться придется всем работникам из перечня.
В первую очередь нужно удостовериться, что ваша работа не связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и не требует обязательного проведения профилактических прививок, потому что в этом случае работодатель может отстранить вас от работы без сохранения зарплаты, и вам придется выбирать: сидеть дома без зарплаты, менять профессию или все-таки сделать прививку. Но уволить вас по собственной инициативе работодатель не вправе.
Другое дело, если ваша работа не требует обязательной вакцинации по закону. В этом случае работодатель не только не вправе вас уволить, но даже не может отстранить от работы.
Для лиц, работающих в медучреждении, нужно выяснить, входит ли их специальность в перечень специальностей, для которых вакцинация обязательна.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, а мы найдем эксперта, который вам ответит. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно.
Фото: LookerStudio / shutterstock / fotodom
Материал подготовила стажерка «Мела» Диана Стародубцева
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе









