Можно ли после года в «Эффективной начальной школе» поступить не в третий, а во второй класс?
Отвечает юрист

Вопрос. Ребенок обучался в эффективном классе. Окончил первый год обучения. В связи с переездом в другой город меняем школу. Хотим зачислиться во второй класс, так как ребенку 7 лет и психологически он не тянет на 3-й класс. В школе, куда мы зачисляемся, отказывают в приеме во 2-й класс, потому что ребенок аттестован. Правомерен ли их отказ?
Ответ. Юрист Общественного уполномоченного по защите семьи:
«Эффективная начальная школа» — это проект ускоренного обучения в начальных классах: ученики проходят программу четырех лет за три года. Особенность этой программы заключается в том, что материал первого и второго класса проходится за один год. Первый класс дети заканчивают до 31.12 текущего года, а потом они становятся второклассниками. Третий и четвертый год обучения не отличаются от обычной программы.
Таким образом, ребенок, обучаясь по этому проекту, уже аттестован как за первый, так и за второй класс. Правовых оснований оставить ребенка на второй год во втором классе не имеется. Промежуточная аттестация пройдена. То есть для оставления ребенка на повторное обучение заявления родителей будет недостаточно: это нарушит права ребенка.
Для повторного обучения необходимо, чтобы у ребенка образовалась академическая задолженность. Академическая задолженность образуется, когда ученик получил и не исправил двойку на промежуточной аттестации, не допущен к аттестации из-за пропусков занятий. Порядок прохождения промежуточной аттестации и ликвидации академической задолженности регулируется ст. 58 закона «Об образовании в РФ».
Для решения этого вопроса можно обратиться в ПМПК (психолого-медико-педагогическую комиссию) для получения рекомендаций о том, что ребенок не готов обучаться в третьем классе. В случае получения соответствующего заключения шансы на исполнение желаемого увеличатся. Еще один вариант — перейти на обучение по индивидуальному учебному плану (ИУП).
На обучение по индивидуальному учебному плану можно перейти в случаях, установленных законодательством, а также в случаях, указанных в локальных нормативных актах школы, в том числе в случае, если ребенок осваивает образовательные программы медленнее, чем другие дети в классе, не может адаптироваться в школе или по состоянию здоровья.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Фото: Kuznetsov Alexey / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







