«Все разговоры об учёбе нерелевантны, если врать себе в главном». Дима Зицер — о том, как говорить с детьми

Педагог Дима Зицер, как и многие сегодня, активно пишет в фейсбуке обо всем, что происходит вокруг. Его критикуют: занимайтесь, мол, своим делом, не лезьте в политику. В одном из своих последних постов Дима объясняет, почему всё происходящее как раз-таки дело педагогов и родителей.
С ошеломляющей регулярностью меня упрекают в том, что последние дни я пишу о кошмаре, в котором мы оказались… Упрекают, не только высказывая претензии, но и противопоставляя это моей профессии.
Честно сказать, я потрясён уже самой постановкой вопроса. А поведение наше сейчас — разве не педагогика? Человеческие, в том числе и детско-родительские, отношения в конкретной ситуации — не она? Умение проживать происходящее и формировать активную жизненную позицию — не про это?
Мы, взрослые, поставившие мир на грань краха, убивающие на глазах последние ростки человеческого отношения друг к другу, демонстрирующие свирепый оскал почти ежеминутно, теряющие ошмётки способности к минимальному взаимодействию, наплевавшие на детей с их страхами, вопросами, сомнениями… Это вот всё не имеет отношения к педагогике?
Я делал и делаю всё, чтобы не пропустить ни одного вопроса — неважно, про пеленание, детскую ложь, сложности с учебой, отношения с бабушками, — неважно. И отвечаю, и ищу ответы, и размышляю вместе со спрашивающими. И сейчас, в это страшное время, поступаю так же. Так же будет и впредь. Я не хвалюсь и не горжусь этим — это просто моя работа. Которую я очень стараюсь выполнять честно.
И эта честность, к которой я призываю, которую всеми силами стараюсь не потерять, не даёт мне права обманывать вас и себя, делать вид, что происходящее не имеет отношения к детям и к нам. То есть к педагогике. Что это какая-то отдельная часть чужой жизни — стоит только проскочить мимо, стыдливо отведя глаза, и опа — это не про нас… Не проскочим.
Все разговоры о пеленках, учебе и бабушках станут просто нерелевантны, если мы будем врать себе в главном: в ответах на вопрос, кто я, зачем я такой и что это означает на практике. И если я молчу, когда мир рушится, не нужно искать Герострата: его с легкостью можно увидеть в зеркале.
И ещё одна претензия, которая стала доминантной в последнее время: «Что вы в этом понимаете?!»
Так вот: я понимаю в этом ВСЕ. Так же, между прочим, как и вы. Если дадите себе труд задуматься, понять и, как бы ни болело, выработать собственное отношение. Которое иногда вырабатывается потом и кровью.
Самое гадкое и тошнотворное качество, которое мы можем передать детям в дар от нашего прогнившего и издыхающего взрослого мира, — это позиция «я тут ни при чем, есть те, кто лучше меня знает, как должен быть устроен этот самый мир и как мне в нем жить». Вкупе с цитатами типа «по ком звонит колокол», призванными обелить нас в их и собственных глазах. Не обелят. Эти цитаты в наших устах давно уже стали лживыми и циничными.
Сделаю всё, чтобы этого не произошло. Надеюсь, СДЕЛАЕМ ВМЕСТЕ!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










