Должна ли школа обеспечивать питание детям, помещённым в соццентры из-за госпитализации родителей?

Мы уже рассказывали, куда отправляют детей, родители которых попадают в больницу с коронавирусом. Теперь вместе с экспертом службы Правового консалтинга «Гарант» Ларисой Амировой разбираемся, кто и когда должен обеспечивать питание этим детям — при условии, что они посещают школу.
Вопрос. Ученик третьего класса помещен в государственный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних в связи с госпитализацией единственного родителя и находится на полном государственном обеспечении. Директор школы, в которой обучается несовершеннолетний (центр образовательных услуг не оказывает), отказывает в обеспечении его бесплатным горячим питанием, поскольку ему предоставлено полное государственное обеспечение. Можно ли в такой ситуации отказывать в питании?
Ответ. Федеральным законом от 1 марта 2020 г. N 47-ФЗ ст. 37 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее — Закон N 273-ФЗ) дополнена ч. 2.1, в силу которой с 1 сентября 2020 года обучающиеся по образовательным программам начального общего образования в государственных и муниципальных образовательных организациях обеспечиваются учредителями таких организаций не менее одного раза в день бесплатным горячим питанием, предусматривающим наличие горячего блюда, не считая горячего напитка, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных источников финансирования, предусмотренных законодательством РФ.
Питание должно предоставляться учредителями таких организаций за счет бюджетных средств и иных предусмотренных законодательством источников финансирования независимо от режима обучения детей (п. 2 ч. 2 ст. 34, ч. ч. 1, 4 ст. 37 Закона N 273-ФЗ; письмо Минпросвещения России от 9 сентября 2020 г. N ГД-1425/09).
Таким образом, Закон N 273-ФЗ императивно возложил на образовательные организации обязанность по обеспечению учащихся начальных классов горячим бесплатным питанием, предусмотрев при этом различные источники финансирования.
Из содержания приведенных норм следует, что право на получение бесплатного горячего питания детям, обучающимся в 1–4-х классах, носит безусловный характер, какого-либо волеизъявления законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов) для этого не требуется. Никаких исключений ч. 2.1 ст. 37 Закона N 273-ФЗ не содержит. Следовательно, данным правом наделены абсолютно все дети, обучающиеся в начальных классах.
То обстоятельство, что ребенок, оставшийся без попечения родителей, временно помещен в государственный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, который не оказывает образовательных услуг, и зачислен на полное государственное обеспечение, на наш взгляд, не может лишать его права на бесплатное горячее питание в школе.
В Минпросвещения России также считают, что горячим питанием в школах будут обеспечены все учащиеся 1–4-х классов, включая льготные категории обучающихся, получающих начальное общее образование (смотрите ответ на вопрос 2, с которым можно ознакомиться, перейдя по ссылке).
Подчеркнем, что полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, — это предоставление им за время пребывания в соответствующем государственном или муниципальном учреждении, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости (ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»).
Находясь в общеобразовательной школе во время учебных занятий, обучающийся не имеет возможности получать бесплатное питание в социально-реабилитационном центре. Поэтому горячим бесплатным питанием, по нашему мнению, ученик третьего класса, оставшийся без попечения родителей, должен быть обеспечен общеобразовательной организацией.
Иллюстрация: GoodStudio / Shutterstock
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть





