Может ли ребёнок использовать перцовый баллончик и другие средства самообороны
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Современные родители волнуются за безопасность своих детей — и часто небезосновательно. Но какие средства самообороны, если что, может использовать ребенок? Отвечает адвокат коллегии Pen & Paper Валентина Фролова.
Вопрос. Имеет ли право несовершеннолетний в качестве защиты использовать перцовый баллончик? Если нет, какие средства обороны при нападении человека он может использовать?
Ответ. До достижения ребенком 18 лет его безопасность должна обеспечиваться родителями. Наиболее корректно с точки зрения закона и одновременно безопасно для ребенка его сопровождение.
В соответствии со ст. 13 закона «Об оружии» механические распылители и устройства со слезоточивыми или раздражающими веществами без лицензии могут покупать люди старше 18 лет. При этом формально их использование (в том числе несовершеннолетними) не ограничивается.
Тем не менее это не означает, что применение таких средств не повлечет за собой никаких правовых последствий для самого ребенка и его родителей.
Первое, что нужно помнить: с помощью любого средства самообороны можно нанести телесные повреждения или причинить вред здоровью. За это предусмотрена административная или уголовная ответственность.
В случаях, когда привлечь ребенка к ответственности нельзя в силу возраста, полиция или комиссия по делам несовершеннолетних может применить к нему отдельные формы контроля. Например, ребенка могут поставить на профилактический учет, тогда с ним будут проводить беседы о недопустимости нарушения закона. Его родителей могут привлечь к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (ст. 5.3 КоАП РФ).
Второе, на что следует обратить внимание, — сложность в практическом применении положений уголовного закона о необходимой обороне. Да, закон гарантирует каждому право защищать себя от посягательства со стороны другого человека. Тем не менее закон различает и интенсивность нападения (опасное и не опасное для жизни), и степень вреда, который может быть причинен нападающему во время защиты от его нападения. В момент нападения сложно объективно оценить ситуацию и выбрать «рациональный» способ поведения для самозащиты.
Наконец, в случае причинения ребенком вреда третьему лицу на родителей может быть возложена обязанность компенсировать этот вред пострадавшей стороне (ст. 1073, 1074 ГК РФ).
Обратите внимание, что в каждом регионе особо регулируется нахождение детей в вечернее или ночное время в общественных местах без родителей. Кроме того, для безопасности ребенка можно использовать приложения для оповещения об опасности.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, а мы найдем эксперта, который вам ответит. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно.
Фото: Helena2000 / shutterstock / fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе










