Нужно ли закрывать класс на карантин, если у одного из детей вирусная пневмония?
Отвечают юристы

Вопрос. Нужно ли закрывать класс на карантин, если ребенок заболел воспалением легких?
Ответ. Отвечают эксперты юридической компании «Гарант»:
Роспотребнадзор представил новые методические указания по организации эпиднадзора и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в отношении внебольничных пневмоний.
Документ предназначен в основном для работников организаций сферы здравоохранения. Он содержит описания различных видов пневмоний, методики лабораторных исследований биоматериала, дифференциальной диагностики и т. п. (подробнее см. в новостях на странице «Фармацевтика и медицина»).
Однако указания заинтересуют и родителей, потому что касаются в том числе вопросов разобщения детей в организованных коллективах (вплоть до приостановления деятельности) в случае обнаружения «эпидемического очага» внебольничной пневмонии, притом что таким очагом может считаться и один (первый) случай болезни в коллективе.
В частности, указания предписывают проводить разобщение детей на срок от 10 до 21 дня в зависимости от вида возбудителя пневмонии:
- если в классе (группе, отряде) воспалением легких заболел один ребенок и при этом еще 10% детей больны простудами — класс необходимо закрыть;
- если в классе (группе, отряде) воспалением легких заболели двое или больше ребят — класс необходимо закрыть независимо от того, болеют ли остальные или нет;
- если в школе (садике) пневмонией заболели 5 детей в разных классах/группах с одновременным отсутствием по причине ОРВИ 10% детей в этих классах, группах / в целом в образовательной организации — на карантин нужно закрыть всю школу (садик);
- если в школе (садике) пневмонией заболели сразу 10 детей в разных классах — школу или сад необходимо закрыть на карантин.
- У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Фото: slexp880 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








