Начальник постоянно мне хамит: могу ли я нагрубить в ответ? Отвечает Уставший Миллениал

Я бы поставил вопрос иначе. Грубый начальник-тиран — это повод сменить работу? И ответил бы, что да, конечно же, это повод и, конечно же, работу надо менять.
Потому что каждый день ходить туда, где вас унижают, где на вас повышают голос и вам хамят, просто небезопасно — через пару месяцев (а может, и недель) таких упражнений от вашей личности мало что останется. И никакая зарплата и карьера тут уже не помогут.
Элементарно вроде бы, да? Но смотрите: вопрос о смене работы никто ведь не поставил. И это очень частая и показательная история. Вместо того чтобы выйти из потенциально опасной (ну или просто очень неприятной) ситуации, люди почему-то предпочитают оставаться в ней, полагая, что, как-то по-особому вооружившись, они смогут эту ситуацию изменить, «отвоевать территорию» или «защитить границы». И вот они начинают искать эти «дерзкие» ходы. Чтобы было как в кино, когда какой-нибудь отважный клерк не выдерживает, высказывает мерзавцу-начальнику вообще всё, тот вдруг осознаёт глубину своего падения, а весь офис встает с рабочих мест и дружно аплодирует храбрецу.
Но то, что работает в кино, не работает в жизни, ребят, не надо фантазировать
Ваш начальник — взрослый человек, со своим характером, манерой вести дела, а еще вы ему, похоже, несимпатичны (ну или ему на вас просто плевать). Чем при таких вводных вам поможет ответная грубость? Начальник должен одуматься или устыдиться, получив от вас выговор? А потом побежать исправляться и с завтрашнего дня стать с вами обходительным? Ну ведь нет! Такой человек наверняка просто взбесится еще больше. И ваше без того плачевное положение только ухудшится. То есть уходить из офиса всё равно, похоже, придется, но теперь, возможно, с увольнением по статье или еще с какой-то нервотрепкой. Так и зачем тогда было нарываться и «грубить в ответ»? Вы, типа, не струсили, высказали, не стали «терпилой». Ну ок. А это вам как-то помогло?
Ну правда, вы же не пытаетесь «отвоевать свои границы», если за вами увязывается стая бездомных собак. И вряд ли захотите вразумить пьяного громилу, который буянит в вагоне метро. И в том и в другом случае вы постараетесь как можно быстрее дистанцироваться — перейти на другую сторону улицы, пересесть в другой вагон, обратиться за помощью, в конце концов. Это совершенно нормальное, взрослое и нестыдное поведение, оно называется самосохранение.
Ситуация с постоянно унижающим вас начальником — совершенно из той же оперы. Вы — в опасности, но ведь не в рабстве. И у вас есть возможность прекратить всё это вот прямо сейчас. Ну так и прекращайте — зачем вам балаган с ответками и парад самоутверждения? Не проще ли взять и вычеркнуть этого человека из своей жизни буквально завтра. Или даже сегодня. Ну просто потому что можете.
Ответы на большинство вопросов, которые рождаются в вашей голове, вы на самом деле знаете сами. Их озвучивает ваша честная и циничная половина, к которой обычно не принято прислушиваться. Мы дали вашему внутреннему голосу возможность высказаться и назвали его Уставшим Миллениалом. Он не будет с вами церемониться, ему плевать, как вы отнесетесь к его совету, он поговорит с вами прямо, но самое главное — вам это, скорее всего, понравится.
Обложка: © Everett Collection / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








