Минздрав разрешил мёд и травы от кашля при ОРВИ. Действительно ли они работают?
Отвечает педиатр Мария Чахнашвили

В обновленных клинических рекомендациях Минздрава РФ по лечению ОРВИ у детей среди привычных назначений появились мёд, травяные чаи и препараты на основе плюща. Разбираемся, действительно ли народные методы способны заменить доказательную медицину?
Вопрос. Увидела новые рекомендации Минздрава про лечение ОРВИ. А мёд правда помогает при кашле? И травки тоже?
Ответ. Педиатр Мария Чахнашвили:
К новым рекомендациям у меня довольно много вопросов. Но я постараюсь подробно ответить именно на ваш.
Эффективен ли мёд при кашле
Существует порядка шести исследований эффективности мёда, в которых приняли участие около 1000 детей. Самое крупное из них было проведено в 2018 году. По их результатам мёд действительно снижает симптомы кашля по сравнению с плацебо или отсутствием лечения.
Однако здесь важно учитывать два нюанса:
- Все исследования оценивали эффект только за одну ночь лечения.
- Качество доказательной базы оценивается научным сообществом как низкое или умеренное.
Важно помнить
До 12 месяцев мед категорически противопоказан детям из-за высокого риска развития детского ботулизма.
Помогают ли травяные чаи при ОРВИ
Никаких специфических исследований, которые подтверждали бы терапевтическую эффективность травяных чаев именно при респираторных инфекциях, не проводилось.
Основной эффект от их приема — это гидратация, плюс теплая жидкость может временно облегчить заложенность носа.
То есть, по сути, это просто вспомогательное симптоматическое средство, но никак не метод лечения.
Важно помнить
Любые растительные средства способны вызывать сильную аллергию. Травяные чаи противопоказаны детям с поллинозом или другими аллергическими проявлениями, так как могут спровоцировать обострение.
Растительные препараты (плющ) при трахеите
В новые клинические рекомендации Минздрава включили экстракт плюща для лечения трахеита. В доказательной медицине действительно есть рандомизированное клиническое исследование (РКИ), показавшее снижение интенсивности кашля на 50% при приеме плюща. В контрольной группе — 18%.
Но есть принципиальный момент: это исследование проводилось на детях с бронхитом, а не с трахеитом
Трахеит и бронхит — это разные заболевания с различной локализацией воспаления. Механически переносить результаты исследования с одной болезни на другую некорректно и антинаучно. Качественных исследований, подтверждающих эффективность плюща именно при трахеите, на сегодняшний день нет.
Обложка: © Drazen Zigic / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







