В школе запрещают приносить с собой колбасу и некоторые другие продукты: это законно?
Отвечает юрист Анна Ивлева

Вопрос. Школа запрещает приносить некоторые виды еды в ланч-боксе. Запрет распространяется на гуляши, котлеты, колбасы, сосиски и сардельки. На каком основании? И где можно достоверно узнать, какие можно приносить продукты в ланч-боксе в столовую, а какие нет?
Ответ. Эксперт-юрист «Актион Образование» Анна Ивлева:
Полагаем, что школа аргументирует свой запрет приложением № 6 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20. Это перечень пищевой продукции, которая не допускается при организации питания детей. В нем действительно присутствует колбаса. А точнее, «сырокопченые мясные гастрономические изделия и колбасы». Однако ни гуляша, ни сосисок, ни котлет там нет. Но при этом отдельным, 11-м пунктом указана пищевая продукция домашнего (не промышленного) изготовления.
Поэтому сначала нужно понять, на каком основании ребенок питается в школе домашней едой. Если ему требуется особое питание, он действительно может приносить еду из дома. Для этого необходимо предоставить в школу справку от терапевта или гастроэнтеролога/аллерголога (в зависимости от диагноза) и написать соответствующее заявление. Школа обязана создать необходимые условия для приема пищи детям с особыми заболеваниями.
«В организации, осуществляющей питание детей, нуждающихся в лечебном и диетическом питании, допускается употребление детьми готовых домашних блюд, предоставленных родителями детей, в обеденном зале или специально отведенных помещениях (местах), оборудованных столами и стульями, холодильником (в зависимости от количества питающихся в данной форме детей) для временного хранения готовых блюд и пищевой продукции, микроволновыми печами для разогрева блюд, условиями для мытья рук».
П. 8.2.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20
Как правило, в школе для таких случаев назначается отдельный человек, который забирает у детей ланч-боксы по приходе в школу, отправляет их в холодильник, а после выдает и помогает разогреть во время приема пищи.
Здоровым же детям в питании домашней пищей школа имеет законное право отказать. Реализовывать пищевую продукцию домашнего изготовления в школе запрещено (п. 11 Перечня к СанПиН 2.3/2.4.3590-20).
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Обложка: Shutterstock AI / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







