Директор школы не допускает к ЕГЭ из-за долга по внеурочке: законно ли это
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Конец учебного года — сложный период для выпускников. Экзамены ближе, уровень стресса выше, нужно подготовиться ко всем испытаниям. Но что делать, если для допуска к ЕГЭ школа требует сдать работу по предмету, который позиционировался как добровольный? Законно ли это? Отвечает юрист Елена Николаева.
Вопрос. Учусь в 11-м классе. В школе есть добровольно-принудительный предмет под названием «медиатехнологии». Директор (он не ведёт этот предмет) заставляет каждого снимать видео для краеведческого музея, говорит, что, пока оно не будет сделано, до экзаменов нас не допустят. Мы с одноклассниками отказываемся, так как на это задание уйдёт очень много времени. До ЕГЭ осталось совсем немного, необходимо концентрироваться только на нём. Скажите, насколько законны действия директора? Действительно ли можно таким способом не допустить выпускников до экзаменов, если всё хорошо с посещаемостью и оценками?
Ответ. Согласно приказу Минпросвещения России N 190, Рособрнадзора N 1512 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования», к ЕГЭ допускаются обучающиеся, которые:
- не имеют академических задолженностей;
- в полном объёме выполнили учебный план или индивидуальный учебный план;
- имеют годовые оценки по всем предметам учебного плана (за каждый год обучения по программе среднего общего образования) не ниже троек, а также результат «зачёт» за итоговое сочинение.
Если медиатехнологии относятся к внеурочной деятельности, то аттестация по предмету не проводится. Следовательно, на допуск к ЕГЭ это не повлияет.
Однако если медиатехнологии относятся к вариативной части учебного плана (как отдельный предмет в профильном классе, например), то оценки за него выставляются. В таком случае успеваемость по предмету является основанием для допуска. Стоит обязательно обсудить вопрос учебной нагрузки с директором школы. Возможно, попросить помощи у учителей и родителей, чтобы выстроить аргументированный диалог с директором.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чём угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Материал подготовила стажерка «Мела» Рената Опря. Иллюстрация: Devita ayu silvianingtyas / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







