Директор школы не допускает к ЕГЭ из-за долга по внеурочке: законно ли это
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Конец учебного года — сложный период для выпускников. Экзамены ближе, уровень стресса выше, нужно подготовиться ко всем испытаниям. Но что делать, если для допуска к ЕГЭ школа требует сдать работу по предмету, который позиционировался как добровольный? Законно ли это? Отвечает юрист Елена Николаева.
Вопрос. Учусь в 11-м классе. В школе есть добровольно-принудительный предмет под названием «медиатехнологии». Директор (он не ведёт этот предмет) заставляет каждого снимать видео для краеведческого музея, говорит, что, пока оно не будет сделано, до экзаменов нас не допустят. Мы с одноклассниками отказываемся, так как на это задание уйдёт очень много времени. До ЕГЭ осталось совсем немного, необходимо концентрироваться только на нём. Скажите, насколько законны действия директора? Действительно ли можно таким способом не допустить выпускников до экзаменов, если всё хорошо с посещаемостью и оценками?
Ответ. Согласно приказу Минпросвещения России N 190, Рособрнадзора N 1512 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования», к ЕГЭ допускаются обучающиеся, которые:
- не имеют академических задолженностей;
- в полном объёме выполнили учебный план или индивидуальный учебный план;
- имеют годовые оценки по всем предметам учебного плана (за каждый год обучения по программе среднего общего образования) не ниже троек, а также результат «зачёт» за итоговое сочинение.
Если медиатехнологии относятся к внеурочной деятельности, то аттестация по предмету не проводится. Следовательно, на допуск к ЕГЭ это не повлияет.
Однако если медиатехнологии относятся к вариативной части учебного плана (как отдельный предмет в профильном классе, например), то оценки за него выставляются. В таком случае успеваемость по предмету является основанием для допуска. Стоит обязательно обсудить вопрос учебной нагрузки с директором школы. Возможно, попросить помощи у учителей и родителей, чтобы выстроить аргументированный диалог с директором.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чём угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Материал подготовила стажерка «Мела» Рената Опря. Иллюстрация: Devita ayu silvianingtyas / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







