Обидные ошибки в ЕГЭ — 2026 по профильной математике: что повторить, чтобы не потерять баллы
Советы от репетитора с 10-летним опытом

Продолжаем марафон подготовки к ЕГЭ. На очереди — профильная математика. Мы попросили репетитора с десятилетним опытом Марию Коновалову рассказать, с какими заданиями чаще всего возникают сложности у выпускников и как избежать обидных ошибок.
1. Стереометрия
Задание № 3 по стереометрии выполнили верно около 68%. Статистика могла бы быть и лучше, учитывая, что это задание относят к базовому уровню сложности, но часто выпускники дают неверный ответ, потому что путают формулы.
На что обратить внимание:
- В зоне риска всегда тела вращения и шар. Советую повторить основные формулы для них заранее и хорошо их отработать на прототипах ФИПИ. Особенное внимание уделить формулам площадей поверхностей.
- Важно не просто знать формулы, а понимать, откуда они берутся. Тогда вероятность запутаться еще меньше.
- Ориентируйтесь на рисунок, чтобы убедиться, что ваш ответ точно возможен. Например, если речь идет об объеме усеченной призмы и хочется написать, что она в два раза меньше исходной, проверьте, точно ли в исходной можно поместить две усеченные, или всё же пространства там больше.

2. Преобразование выражений
С тригонометрией в задании № 7 справляется около 60%, с логарифмами и степенями статистика лучше. На что обратить внимание, если дадут тригонометрию:
- Чаще всего страдает умение применять формулы на практике. Самые частые гости в этом задании — формулы двойного угла, их к экзамену нужно отработать вдоль и поперек, не забудьте при этом на всякий случай и про основное тригонометрическое тождество.
В заданиях с логарифмами и степенями ошибки почти всегда связаны с невнимательностью:
- Например, log₂6,4 + log₂5 должно давать log₂32 = 5. Но часть учеников получает 32: они посчитали аргументы, а не взяли логарифм от результата. Получается правдоподобный ответ, ошибку легко не заметить.

3. Производная
Задание № 8 выполнили верно около 76%. Тут могут дать геометрический смысл производной, а могут — исследование функций.
В первом случае задание выглядит несложным: дан график функции и касательная к нему, нужно найти значение производной в точке, то есть найти угловой коэффициент прямой. Но именно здесь каждый год стабильно теряются баллы.
На что обратить внимание:
- Проверить знак (ученик правильно считает |k|, но не замечает, что прямая убывает) и неверное вычисление тангенса угла наклона (путают катеты).
В заданиях, где нужно исследовать функцию через производную или наоборот, часто путают графики функции и производной. Решение простое: внимательно читать условие несколько раз. А еще запомнить одну вещь: на графике производной смотрим только знак и пересечение с осью, на графике функции — направление и точки смены направления (экстремумы).

4. Текстовая задача на составление уравнения
Задание № 10 выполнили верно около 74%. Тут можно встретить задачи на движение, работу, смеси. Многие боятся их, но алгоритм один и тот же, независимо от сюжета. Важно: большинство ошибок здесь случаются еще до того, как начато решение, так как условие многие читают неверно.
На что обратить внимание:
- Перед составлением уравнения сделайте таблицу: обозначьте переменную, запишите, что известно и что нужно найти. Это занимает 2 минуты и вдвое снижает число ошибок в составлении модели.
- Самая распространенная ошибка — в конце записать не то, о чем спрашивают. Например, задача про лодку: нашли скорость по течению, а спрашивали скорость в стоячей воде. Или нашли скорость из A в B, а нужна была обратная. Проверяйте, что именно вы написали в ответ и совпадает ли это с вопросом задачи.
- После решения обязательно проверяйте реалистичность ответа. Скорость лодки 200 км/ч говорит о том, что что-то пошло не так.

5. Тригонометрические уравнения (часть 2)
Задание № 13 выполнили верно около 43%. Это первая задачка с развернутым ответом, но уже здесь больше половины участников теряют баллы. По данным ФИПИ, в 2025 году заметно выросло количество работ, где пункт «а» решен верно, а в пункте «б» записан только ответ без обоснования.
В интернете можно найти советы, что «в пункте „б“ достаточно ответа». По всей видимости, ученики ориентировались на них, но это неверная информация, которая может стоить вам баллов.
На что обратить внимание:
- В пункте «б» нужно показать, как вы выбираете корни из общего решения, принадлежащие заданному отрезку: либо через числовую окружность, либо через решение неравенств. Оба способа засчитываются, выбирайте тот, что вам привычнее.
- Самые частые ошибки в пункте «а»: неверное применение формул двойного угла, формул приведения, ошибки в знаке при работе с четностью/нечетностью тригонометрических функций. Обратите внимание: в КИМ профильного уровня есть справочный лист. Многих ошибок можно избежать, просто сверившись с ним.
- Простейшие тригонометрические уравнения — это финальный шаг любого комбинированного уравнения. Их надо решать автоматически. Я рекомендую включать их в каждое занятие итогового повторения, даже если кажется, что эти задания уже отработаны.

Что еще важно
Посмотрите на статистику по заданиям 13–17: 43%, 6%, 19%, 18%, 8% соответственно. Вот здесь, в части 2, и решается разница между 70 и 90 баллами. Они теряются из-за неполного оформления и невнимательного чтения условия задачи.
Натаскивание на варианты прошлых лет — плохая стратегия. Вариант меняется, а пробелы остаются. Лучше разобрать каждую тему до понимания и знать, где именно стоит притормозить и еще раз проверить себя. А комментарии к типичным ошибкам в других заданиях можно найти в этих рекомендациях ФИПИ.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Undrey / Shutterstock / Fotodom; Itay Peer / Unsplash
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








