«Разговор со школьником — это переговоры хороших ребят с террористами»
Саша Филипенко — о том, как сделать образование увлекательным занятием

Манифест писателя, журналиста и преподавателя СПбГУ Саши Филипенко, с которого стартует новая неделя на «Меле», посвящен тому, как привить детям любовь к учебе и чтению. Через собственный путь от прогульщика и двоечника до отличника и педагога Филипенко находит простой ответ: образование должно быть занимательным, как телеканал «Дискавери».
В школе я учусь плохо. Категорически. Из лицея меня не выгоняют лишь благодаря дипломатическим способностям отца. Двойки я получаю каждую четверть. Литература, математика, физика. География, сольфеджио, история. Я не делаю ровным счетом ничего. Единственный мой талант — прогулы.
Я не читаю. Совсем. Наша квартира забита книгами, но я воспринимаю их исключительно как предметы интерьера. Иногда, если только удается найти бабушкины заначки, — как источник обогащения. Книги мне заменяет музыка. Я учусь в лицее при консерватории и мои первые прочитанные произведения — пьесы Шумана и Рахманинова. Книги я в руки не беру. Ни в коем случае. Я читаю «Лесного царя» Шуберта.
Бабушка волнуется. Родители, кажется, спокойны. Бабушка мечтает видеть меня в яме оперного театра. Для этого необходимо поступить в консерваторию, но ужас — на вступительном экзамене по гармонии я сдаю пустой лист. У родной старушки инфаркт — у меня возможность поступить в любой вуз. Я выбираю Европейский Гуманитарный Университет в Минске. Еще раз: к этому моменту — я олимпийский чемпион по отлыниванию.
Моя учительница русского языка возвела кладбище крестов, поставленных исключительно на мне. Никто не верит, что я смогу поступить в университет
Представители военкомата с улыбкой потирают руки, но я пишу вступительное сочинение и… получаю десятку (в Беларуси в те годы действует десятибалльная система). Единственный из всех абитуриентов. Десятку. Вот вам и ответ на вопрос: стоит ли мучить своих детей репетиторами? Безусловно стоит! Многие репетиторы покупают телефоны в кредит, им нужно на что-то жить.
В общем, я поступаю и после первой же лекции ухожу в подполье, в библиотеку. Даже влюбленность случается со мной здесь, в тот момент, когда я отрываю глаза от книги Ортеги-и-Гассета. Вот и вся история, вот и весь секрет. Школа не интересовала меня, — университет заинтересовал с первого дня. Я не помню ни одного интересного урока литературы в школе. Как говорил Вуди Аллен: «Тонуть веселее, чем слушать Лидию Ивановну». И я не слушал. Оказавшись в ЕГУ после одной только вводной лекции профессора Михайлова, я побежал в библиотеку. Он не жонглировал горящими шарами, не предлагал психотропные вещества, речь его была спокойна, но он сумел подобрать нужные слова. В моем университете учились все, не только я. Была создана атмосфера, при которой получать знания было интересно. Как? Этот вопрос не ко мне. Скажу вам только, что на первом курсе я не получил ни одной четверки. Тройки, подумали вы? Нет-нет, я стал тем, кого в России принято называть «ботаном».
Вот вам первый совет — разберитесь в школах со словом «ботан»
Как сделать школу интересной? Не знаю! Почему вы у меня спрашиваете? Думаю, необходимо спросить важных и умных людей. В конце концов, целые министерства годами работают над тем, чтобы портить детям жизнь. Мой ответ прост: образование должно быть занимательным, как телеканал «Дискавери». Вы все равно почти ничего не запомните, но хоть время здорово проведете. Человек (школьник, студент) получит знание только в том случае, если захочет его получить. Можно, конечно, заставлять его, пугать историями приговоренных к электрическому столу старших братьев, постоянно твердить: «Посмотри на своего отца!» — только все это вряд ли поможет. Ваш ребенок, конечно, вызубрит, ответит у доски, но спустя несколько дней все равно все забудет. Мой совет — расслабьтесь, и, прежде всего, учителя!
К сожалению, университет в Минске, в котором я учился, закрыли. Я переехал в Санкт-Петербург. СПбГУ, факультет Свободных искусств и наук, — удивительное и очень правильное место, где все предметы выбираешь сам. Именно здесь я теперь и преподаю, а если быть точным — по вторникам встречаюсь с магистрами. Название моего курса звучит так — «Деконструкция текста»… и что-то там еще.
Мы пишем колонки, интервью, рассказы. Все, что угодно, все, что только захотят мои студенты, потому что это единственный способ их увлечь
Я твердо убежден, что именно так — не тактически, но стратегически — должны действовать преподаватели в школах. Школьников не обмануть. Вы либо интересны им, либо нет. К тому же литература — это волшебство, и ставить его на поток — дело странное. Всякий раз начиная разговор со школьником, вы начинаете переговоры хороших ребят с террористами. И очень важно понимать, что террористом в этой заварушке являетесь вы. К сожалению, наши преподаватели этого не осознают. Между тем двух-трех лекций (уроков), как правило, более чем достаточно, чтобы пробудить в ребятах стокгольмский синдром, а дальше и за книжки можно браться.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










