Что такое котичинг (коты ни при чём) и как найти точки пересечения у физики и биологии

Все вокруг говорят о междисциплинарности, но мало кто знает, что именно подразумевается под этим термином и каким образом ее можно внедрить в школьную программу. Возможно ли на одном уроке преподавать историю и литературу? А физику и биологию? О методе под названием «котичинг» «Мелу» рассказал сооснователь и директор академии Le Sallay Сергей Кузнецов.
Одна из главных претензий к современному образованию заключается в том, что школьникам и студентам приходится учить предметы, никак друг с другом не связанные. В то же время именно на стыке различных тем сегодня происходит самое интересное и в науке, и в бизнесе. Часто говорят, что школе следует уделять больше внимания междисциплинарности, но от бесконечного повторения этой мантры ситуация не поменяется. Школам и университетам нужно пытаться устранить препятствия, позволяющие эту междисциплинарность реализовать.
«Великий Гэтсби», экономический бум и особенности джаза
Первое препятствие на пути к реализации междисциплинарного подхода к школьному обучению — это сам принцип построения учебных программ в большинстве школ мира. Даже литература и история редко коррелируют друг с другом — что уж говорить, например, об истории и естественных науках.
Между тем существует традиция, позволяющая объединять в единый курс такие предметы, как литература, история, обществознание и часть географии. В России идею единого гуманитарного курса развивает Владимир Глебкин, основатель и бессменный руководитель отделения теории и истории мировой культуры гимназии № 1514. Сам Глебкин преподает физику, культурологию, латинский и древнегреческий языки.
Во многих частных школах в США и Европе вместо курсов по истории и географии делают единый курс по humanities, где, например, изучение «Великого Гэтсби» сопровождается обсуждением послевоенного экономического бума в США и особенностей джаза.
Мы внедряем эту практику начиная со средней школы: например, в течение трех лет проходим мировую историю и литературу от древности до наших дней, параллельно изучая, как развивались государства и общественные институты, а также каким образом шло развитие представлений людей о географии. Оставшиеся два года отводятся на более углубленное изучение отдельных тем, таких как климатический и географический факторы, гендерная история, история освоения земель, правовые институты, факторы производственных отношений или история детства.
С междисциплинарностью, которая возникает между гуманитарными и естественными науками, конечно, дело обстоит несколько сложнее. Разобщенность учебных программ разных отраслей знания — это второе важное препятствие, мешающее дать детям по-настоящему современное образование.
Котичинг — это не про котов (к сожалению)
Для того чтобы добиться перекрестного опыления между кафедрами, мы используем практику, которая называется «котичинг». К сожалению, к котам она отношения не имеет, а происходит от английского co-teaching — слова, которое часто используют, когда урок ведет не один учитель, а два или больше.
Его часто употребляют в области работы с детьми со специальными потребностями (special education), где так называют уроки, которые преподаватель ведет вместе с ассистентом, помогающим детям с особенностями. Благодаря такому подходу удается простроить работу так, что особенные дети могут учиться в одном темпе с нейротипичными детьми. У нас в академии приветствуется инклюзия, и мы всегда использовали подобную практику — возможно, именно это навело нас на мысль делать уроки, которые вместе готовят двое (или больше) разных преподавателей-предметников.
Идея котичинга в том, чтобы посвятить несколько уроков теме, которая относится к нескольким предметам, но не входит напрямую в школьную программу
Например, у старших студентов был биолого-математический котичинг на тему генетики, а у младших — биолого-физический, где мы говорили об астроботанике (да, это настоящая наука, и да, мы тоже ее не проходили, когда сами учились в школе). Преподаватели гуманитарной кафедры проводили совместные уроки по анализу произведений Шекспира, а также большой общий котичинг по берестяным грамотам.
Разумеется, котичинг может быть и междепартаментальным. Так, например, на пересечении истории и биологии возникает котичинг об эпидемии чумы, а на пересечении истории и испанского — о покорении Латинской Америки с чтением исторических документов в оригинале.
Бывают и более узкие темы — так, наши учителя истории и математики вместе провели урок о романе Эбботта «Флатландия» (это дистопия, сюжет которой построен на том, что все персонажи книжки — плоские фигуры, линии и точки, которые в какой-то момент узнают о существовании 3D-мира).
Трансатлантические уроки
Наши школы построены по так называемой blended learning модели, то есть учеба в них состоит из чередования двухмесячных онлайн-периодов и очных сессий, которые длятся две-три недели. Изначально мы провели котичинги во время очных сессий, потому что такие уроки интереснее и удобнее делать, когда все собираются вместе, а не оказываются заложниками часовых поясов, как иногда бывает при планировании расписания онлайн (наши учителя и ученики живут в диапазоне от Новосибирска до Калифорнии, а это очень далеко!).
Однако во время пандемии мы фактически не могли собраться все вместе: сентябрьскую сессию пришлось отменить из-за пандемии, а в декабре и марте мы провели две разные очные сессии: одну — в США (для проживающих в Америке), другую — в Европе (для жителей Восточного полушария).
Поэтому во время пандемии мы провели несколько котичинг-уроков онлайн. По результатам нескольких объединенных уроков каждый ученик должен был сделать проект: написать текст, соорудить макет, нарисовать плакат и т. п. Это оказалось хорошим способом разнообразить онлайн-занятия — нам это было необходимо в связи с отменой очных сессий, но школы, которые занимаются онлайн весь год, могут использовать такой подход, чтобы разнообразить рутину и избежать падения мотивации учеников.
Кроме того, котичинги дают детям возможность поработать в необычных группах, поближе познакомиться с другими учениками, поговорить с преподавателем на темы более широкие, чем учебная программа.
Безусловно, организовать целую неделю таких уроков очень непросто, но все-таки возможно. Нас вдохновляет то, что подобная практика оказывается полезной не только ученикам, но и учителям, поэтому мы будем продолжать ее развивать — и в Le Sallay Academy, и в школе «Le Sallay Диалог».
Кроме того, мы надеемся, что наш опыт может пригодиться и другим школам — как тем, которые всегда работают онлайн, так и более традиционным.
Сергей Кузнецов благодарит своих коллег Анну Кадиеву и Петра Мазаева за помощь в подготовке материала.
Фото: Shutterstock / Juice Flair
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








