«Задави в себе всё человеческое, выхода и смысла нет». Что происходит со школой в провинции

Перед новым учебным годом учитель литературы из Москвы Татьяна Наумова посмотрела свежую документалку Юлии Вишневецкой «Катя и Вася идут в школу». Фильм о том, как молодые люди из Москвы отправляются учить детей в провинцию, натолкнул Татьяну на размышления о российской школе в целом — и о месте учителя в этой системе.
Иногда, в мрачные дни (их много в ноябре и с избытком хватает в третьей четверти), я думаю, что школьное образование похоже на звягинцевского «Левиафана» или на рассказы Варлама Шаламова: «не верь, не бойся, не проси», задави в себе все человеческое, выхода и смысла нет. И я еще тепличный московский учитель, а как быть, если решить поехать преподавать в провинцию?
При словах «провинциальное преподавание» сразу встает в голове «Мелкий бес» Ф. Сологуба или «Человек в футляре» А. П. Чехова, маленькие люди, наслаждающиеся властью и искренне ненавидящие работу. А в России все меняется очень медленно (в этом можно убедиться, если почитать Салтыкова-Щедрина), поэтому и сейчас от школы за пределами столиц и крупных городов веет каким-то потусторонним холодком.
Впрочем, московский снобизм никто не отменял, поэтому очень хочется поговорить о людях, рискнувших уехать из привычного мира ради преподавания в школе маленького города.
«Катя и Вася идут в школу» — фильм Юлии Вишневецкой. Из аннотации можно узнать следующее: «В маленький провинциальный город приезжают Катя и Вася — двое молодых учителей. Они не профессиональные педагоги, но любят детей, очень хотят сеять „разумное, доброе, вечное“ и мечтают изменить систему школьного образования. Реальность оказывается гораздо сложнее».

Юлия Вишневецкая, рассказывая о замысле фильма, говорила о том, что ей было важно наблюдать за героями, потому что они оба — яркие и интересные личности, а значит, столкновение их с системой должно было вызвать неизбежную реакцию; система должна была либо изменить героев, приспособить их под себя так или иначе, или же вытолкнуть.
История начинается пасторально и ностальгически; на фоне огромных московских комплексов видеть школьное пространство, где директор — не молодой и предприимчивый управленец, а человек, знающий учеников в лицо, крайне отрадно. Герои едут туда не по долгу и распределению, а по зову сердца. Василию важно заниматься сохранением языков и работой с детьми, Катя отмечает, что после обучения творческим профессиям «хотела делать что-то объективно полезное».
Радостная администрация напутствует их, говоря, что им нужны молодые педагоги: «всколыхнуть болото образования»
Эта фраза поражает, потому что образование, как и любая крайне консервативная система, требует от своих работников некоторой ограниченности, умения работать в рамках учебного года/требований ФГОС/программы, а тут радость, осознание болота…
Впрочем, понимать напутствие, оказывается, можно по-разному: Катя отмечает, что «нужны поездки на картошку, турслеты и патриотичные выступления на каждый государственный праздник. Они уже устали это делать и хотят, чтобы им на смену пришли люди помоложе, у которых больше энергии».
Оп, думаю я, модная тема выгорания. Я, кстати, до сих пор пытаюсь понять, можно ли работать в школе и не выгореть, склоняюсь к ответу, что можно, но тогда ты сверхчеловек, супергерой и, похоже, пришелец.

Выгорание ведь не только от работы с детьми. Оно и от объективных сложностей (учтем и перегрузку молодых педагогов уроками на замену, и сложности с подготовкой уроков, и постоянно давящее ощущение, что в конце года всем надо сдавать какие-то контрольные, а как они их будут сдавать), и от субъективных переживаний («у детей минимум мотивации», «сваливаюсь в пропаганду, лекции, чтение нотаций», «один интеллектуал-старшеклассник как-то мне сказал, что хорошая перспектива для него — стать машинистом электрички», «произошло несколько грустных историй, и я никак не повлиял на них»).
С одной стороны, я искренне убеждена, что учитель без рефлексии и самокритики — самое жуткое существо на свете
С другой — сколько этой рефлексии и самокритики должно быть? И здесь, конечно, сталкиваются два мира, когда социальная и экономическая повестка в Москве и провинции уже настолько разная, что свести их вместе сложно. А строгость и требовательность к себе остаются на исходном уровне. И ты споришь, споришь с миром, где для человека работа кассиром в «Пятерочке» — вполне карьера. А мир смотрит на тебя и дает однозначный ответ, что вот кассир нужен, а с тобой есть вопросы, потому что еще неизвестно, чему ты учишь детей.

Один из самых запоминающихся моментов в фильме — это разговор администрации с Катей насчет ФСБ из-за фотографий детей в соцсетях, и это вызывает некоторую оторопь. В больших городах все под колпаком и тщательным присмотром, к этому привыкаешь, но в провинции присмотр не слабеет, а будто усиливается, да еще и для учителей провластная позиция — норма. Вероятно, им есть за что благодарить существующий государственный строй, но насколько эта позиция должна транслироваться в школе как единственно верная?
Не очень красиво влезать на трибуну и вещать, чей же все-таки Крым, но обсуждать-то это можно или нет? А если обсуждать, то как избавляться от внутренней повестки, особенно если преподаешь предметы гуманитарного профиля? Я не очень верю в то, что существуют люди, способные держаться абсолютной объективности, говоря о декабризме, репрессиях, последствиях Великой Отечественной, ситуации в регионах и прочем, то есть в принципе о том огромном контексте, из которого вырастают школьные предметы.
Впрочем, среди трудностей и сложностей у героев фильма возникали истории, когда получалось что-то хорошее: «Я вообще в восторге, что они <ученики> такие разные и живые. Мне понравилось, что некоторые ученики полюбили учиться, увидели, что учитель тоже живой человек, мы много с ними прикалывались, боролись», «<понравились> сами дети и общение с ними. И общение с Васей и с другой нашей молодой коллегой».
В общем, здесь стоит сказать, что да, дети — это зачастую лучшая часть школьной профессии
А общение с коллегами, споры и разговоры о том, с чем вы сталкиваетесь вместе каждый день, сложно недооценить. Говорить о наболевшем, сравнивать впечатления, искать вместе некий правильный путь — бесценно, потому что очень хочется верить, что школьное образование — не удел одиночек и не путь самурая, а некая совместная творческая деятельность, где вы все вместе делаете жизнь детей чуть лучше, интереснее, светлее. А то очень сложно выращивать сад, когда ты поливаешь саженцы, а кто-то постоянно их выдергивает и рассматривает, растут ли корешки.
За кадром остается огромное количество материала (все-таки съемочная группа сняла около 250 часов). Бесконечные разговоры и споры, урок, когда Катя приглашает в школу ВИЧ-инфицированного, вместе с детьми разговаривает о привилегиях и неравенстве, китайский язык, на котором общается Вася с одной из второклассниц, крик в коридорах и бытовые школьные сложности — в общем, все то, что зачастую вспоминается после учебного года и дает силы приходить снова и снова на работу.
Герои в финале покидают школу, и можно найти этому и внешние, и внутренние причины, можно согласиться или поспорить с выбором, но не увидеть в этом решении смелость и способность признать ошибку — сложно. И, конечно, тут вспоминаются все истории, когда у нас не получались вещи, казавшиеся со стороны очень простыми (но только со стороны)…
Очень важным для меня как для зрителя оказался финал фильма. Для героев год не оказался провалом, у него были итоги, радости и огорчения. Да, работа в школе оказалась вызовом (и часто с самых неожиданных сторон). Очень хотелось спать, сил не было ни на что, но очень важно, каким теплом и любовью отзывается вся история, а значит, школа жива, несмотря на администрацию, контроль ФСБ, планы уроков и экзамены, в общем, все то формальное, на борьбу с которым выходят уставшие учителя, чтобы на мгновение все осветить.

Я думаю, этот фильм стоит посмотреть всем учителям (особенно молодым).
Да, сначала у вас все будет получаться плохо. Иногда вообще не будет получаться. Многие педагоги идут в школу с твердой уверенностью, что вот ты-то придешь в школу и сможешь все изменить, а оно не меняется (а если меняется, то вместе с тобой). И ты каждый день должен выходить к доске, отвечать перед собой и другими, заполнять бессмысленные бумаги и помнить о том, что ты тут делаешь, и стараться делать это максимально хорошо для себя и вон для того человека за партой, которому ты нужен (как и он тебе), потому что расти об другого, как говорят тьюторы, — одна из важнейших вещей в профессии учителя.
Хорошего года, дорогие коллеги!
На обложке: кадр из фильма «Катя и Вася идут в школу», OkaReka, 2020 год
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения















