«Ничего, нагуляться успеем! Пусть переписывают текст»
Как чрезмерная подготовка к школе портит детей (и родителей тоже)

Лет пять-десять назад мало кто сомневался, что к школе нужно готовиться заранее. И я, психолог по образованию, собственноручно записала дочку в платную группу с усиленной подготовкой к первому классу. Дочка пришла в неё из яслей между тремя и четырьмя годами. И сразу села за парту.
В мае, за три месяца до начала дошкольного учебного года (смешно звучит, правда?), очень авторитетная и уверенная в себе учительница Светлана Николаевна рассказала, как нам повезло, что мы попали в эту группу. Она объяснила, что от нас потребуется серьёзное участие и помощь, потому что современное образование диктует новые правила, и им нужно соответствовать. Мы понимающе кивали.
Занятия начинались в девять утра и длились 35 минут. Их было, как правило, три. Нам сказали, что это нормально для «сильных» детей. Если честно, в группу попали дети, чьи родители смогли и захотели за неё платить. Все подряд.

Подчёркивая серьёзность своих намерений, учительница нередко оставляла детей без прогулок. Об этом я узнала совершенно случайно: зимой легко понять, гуляли дети или нет. Если гуляли — одежда на батарее. Если нет — сухая и аккуратно сложенная в шкафчике.
Однажды я спросила у воспитателя, почему из пяти дней в неделю минимум два дети не гуляют?
Она, сославшись на учительницу, объяснила, что дети очень разные: способным всё даётся легко, а из-за «слабых детишек» занятия затягиваются, на прогулку не остаётся времени». Помолчав, она добавила: «Ничего, нагуляться успеем!»
Чем старше я становлюсь, тем больше злят меня эти слова и моё молчание вместо ответа. Дело не столько в нарушении методических рекомендаций и санпиновских предписаний, сколько в делении на «сильных и слабых» в четыре года.
Когда в нашей группе стали устраивать ежемесячные открытые занятия для районных организаций (чтобы показать достижения образцового детского сада), мы поняли, кто считается сильным, а кто слабым.
К счастью, критерий был всего один: «удобный-неудобный». Удобный значит послушный, способный высидеть на стуле, не вскакивая слишком часто, не задающий вопросы, сбивающие с толку. Словом, ребёнок как можно больше похожий на взрослого. Пытливых, активных и непредсказуемых тщательно прятали, чтобы не сорвали гладкий ход занятия.
Моя дочь, кстати, в старшей группе попала в число неудобных. Слишком много в ней было детской непосредственности. Тяжело поддавалась подравниванию
Что делали дети? Читали, считали и писали.
Светлана Николаевна каждому печатала в тетрадке слоги, потом слова, потом предложения, и мы отрабатывали чтение дома. По такому же принципу (дома) решали примеры и задачки и учили стихи.
Ближе к подготовительной группе появились и тексты, написанные письменными буквами. Их дети переписывали, не понимая ни слова. И прописи, само собой, были. Не какие-нибудь с элементами письменных букв, спрятанных в ягодках, бабочках и цветочках, а самые настоящие школьные прописи.
В старшей группе не обошлось без чтения «на скорость». Самые «скоростные» дети понимали только первые полтора слова из прочитанных двадцати. Но их очень хвалили.
В тетрадях нам оставляли послания примерно такого содержания: «Мало почитали. До сих пор не знает букв в, г, д, е, р, ж, ш. Отвлекается. Поговорите с ребёнком!». Или: «Так держать! Прочитал быстрее всех!». В качестве оценок использовались наклейки. Гигантские и объёмные — молодец, маленькие и плоские — не молодец.

На собраниях кого-то хвалили больше, а кого-то — меньше, к чему родители относились ревностно. Все сидели в ожидании хотя бы маленькой похвалы. А после того как учительница назвала одного мальчика индиго (его мама была особой поклонницей её чудодейственной методики), всем захотелось, чтобы и их ребёнка назвали этим экзотическим словом. Но увы. Одному не хватало логического мышления, другому — усидчивости, третьему — ума. Чего у ж там, все мы люди разные! Не всем же в Сорбонну.
Разбор полётов обычно проходил при всём честном народе. Авторитет Светланы Николаевны магическим образом убивал способность размышлять, возражать и вообще говорить.
Сейчас меня удивляет, что столько взрослых и не глупых людей всерьёз воспринимали происходящее, не обращая внимания на методические, педагогические и этические нарушения.
Сначала ребята тоже относились к занятиям серьёзно. Даже слишком. Девочки, унаследовавшие от мам комплекс «отличницы», уже в пять лет тряслись из-за ошибок.
Ребята довольно быстро разобрались, кто в группе самый лучший ученик, а кого «в школу не примут». Одна девочка даже осталась ещё на год в саду, чтобы получше подготовиться к школе.
Постепенно у большей части группы пропал интерес к занятиям, и даже супернаклейки их перестали волновать. Им хотелось играть, гулять, прыгать и дурачиться.
Рисованием, театром, лепкой, аппликацией и другими развивающими занятиями занимались во второй половине дня. Подготовка к школе этого не подразумевала. Но именно их моя дочка (думаю, и все остальные) вспоминает с радостью до сих пор. А вот имя учительницы — не помнит, притом что помнит имена поваров и медицинских работников из садика. Память вытеснила эту информацию. Как лишнюю.
Наша группа должна была быть переведена полным составом к самой заслуженной из всех заслуженных учительнице. Но она переехала, и все мы разбрелись по разным школам.
Как выяснилось позже, затмить «обычных» детей своими знаниями не удалось особо никому. А вот переучиваться писать письменные буквы пришлось всем. Ведь у каждого учителя свои требования и прописи.
И читать учились заново. «Насладившись» учёбой до школы, дети при виде книги шарахались. Если честно, их даже усадить за стол было невозможно, разве что невзначай подсунуть книжку и за конфету попросить прочитать хотя бы строчку.
Гулять, строить из конструктора города, разбирать и собирать машинки, играть в куклы — вот, что им хотелось делать после детского сада. Большая часть группы читать в итоге разучилась совсем. Потому что чтение не увлекало и не радовало. Оно никогда не было осознанным, скорее, механическим. К тому же Светлана Николаевна сразу сказала, что идёт оно у нашей группы туговато.
iStockphoto (AnaBGD, petrograd99)
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов












