СМИ: Минздрав планирует отложить включение прививок от менингококка, ветрянки, ВПЧ и ротавируса в нацкалендарь
Минздрав планирует сдвинуть сроки внесения в нацкалендарь прививок против менингококковой инфекции, ветрянки, ВПЧ и ротавируса на сроки от одного года до 4 лет. Об этом со ссылкой на текст разработанного ведомством проекта распоряжения правительства сообщает РБК.
По информации издания, решение о переносе было принято с учетом планируемых сроков запуска полного цикла производства вакцин на территории России. Так, согласно документу, включение в нацкалендарь вакцины против ротавируса планируют перенести с 2025 на 2029 год, против ветряной оспы — с 2027 на 2031 год, против ВПЧ — с 2026 на 2027 год, а против менингококковой инфекции — с 2025 на 2027 год.
В плане уточняется, что сроки внедрения вакцин могут быть выполнены при наличии «необходимого финансового обеспечения», а также полностью локализованного производства препаратов в России.
В Минздраве на запрос РБК ответили, что сейчас нацкалендарь модифицируется в соответствии со Стратегией развития иммунопрофилактики инфекционных болезней на период до 2035 года и производством отечественных вакцин. «План реализации стратегии содержит поэтапные мероприятия, которые проводятся с учетом планируемых сроков производства полного цикла указанных вакцин на территории Российской Федерации», — уточнил представитель ведомства.
План о переносе сроков также прокомментировал сопредседатель Всероссийского союза пациентов Ян Власов, который отметил, что для отечественных прививок против менингококка и ВПЧ полный цикл уже обеспечен. «Сейчас предлагается полностью изменить условия: внедрение в календарь будет возможно только при наличии производства „в полный цикл“. И это выглядит необоснованным ужесточением», — считает эксперт.
Национальный календарь профилактических прививок включает список заболеваний, вакцин для их профилактики, а также возраст проведения бесплатной вакцинации за счет бюджета. Сейчас в перечень входит вакцинация против 12 инфекций: вирусного гепатита В, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции, пневмококковой инфекции и гриппа. Другие инфекции могут входить в календарь по эпидпоказаниям.
PeopleImages / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







