«Когда я начинал учиться, у нас была острая проблема с трупами, они были на вес золота»: Онищенко не против детей на выставке фон Хагенса
Первый зампред комитета по науке Геннадий Онищенко вступился за анатомическую выставку Body Worlds патологоанатома Гюнтера фон Хагенса и не согласен с мнением о том, что экспозиция вредна для детей. Об этом он заявил изданию «Подъем».
По словам Онищенко, выставка чрезвычайно полезна студентам-медикам, так как в вузах нет такого рода наглядных материалов по анатомии человека. Также чиновник напомнил, что в Москве есть медицинские классы, где дети изучают человеческое тело, и возрастной ценз «12+» является вполне адекватным.
«Кто-нибудь там был из тех, кто активно обсуждает? Но уже у всех есть сложившееся мнение. Этот метод консервации очень современный, и если бы такие препараты сделать для всех медицинских вузов — цены бы не было, это был бы большой шаг вперед. Целевая аудитория выставки — это студенты-медики и врачи. И тут этические проблемы решены. По-другому студента-медика не научишь. Нужен человеческий труп и так далее. Когда я начинал учиться, у нас была острая проблема с трупами, они были на вес золота. Человек в полный рост с охранением всей скелетной мускулатуры — у нас просто нет таких препаратов, есть только муляжи из папье-маше.
Что касается всех остальных, это выбор человека. Туда никого насильно не загоняют. Пусть смотрят. Всё остальное — это фантазии людей, которые, не вникнув в дело, начинают сейчас: «А как же так!..» По поводу возрастного ценза: в Москве есть медицинские классы в школах. Если это человек, который выбирает для себя быть ему врачом или нет, а это как раз возраст 12+, этим ребятам даже полезно будет сходить. Если человек собирается быть инженером, математиком, думаю, он даже к этому интереса не проявит. Поэтому в этой части я тоже не вижу никаких проблем».
Геннадий Онищенко, первый зампред комитета Госдумы по науке
Ранее глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев призвал дать правовую оценку выставке Гюнтера фон Хагенса Body Worlds, которая с 12 марта идет на ВДНХ. По мнению Фадеева, «использование тел умерших организаторами выставки не может быть признано использованием в медицинских, научных и учебных целях» согласно федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Также в документах организатора выставка — ООО «Ротекс» — нет указания на деятельность в сфере образования, здравоохранения и социальных услуг.
На организаторов выставки неоднократно подавали в суд, однако суды выносили решение не в пользу критиков, поскольку все тела были завещаны для инсталляции. У экспозиции очень много противников среди некоторых общественников, православных активистов, а глава СПЧ заявил, что выставка нарушает федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





