Ученые выяснили, что уровень дохода человека может зависеть от его веса
Ученые из НИУ ВШЭ пришли к выводу, что люди с лишним весом зарабатывают меньше. Результаты работы опубликованы на сайте вуза.
Отмечается, что за последние 5 лет в России доля взрослых людей с лишним весом выросла до 62,5%. При этом ранее никто не исследовал взаимосвязь проблем с весом с уровнем дохода человека. Автором исследования выступила экономист Анастасия Деева.
Исследовательница изучила данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ за 2013–2022 годы. В выборку попали 17 тысяч респондентов, средний возраст которых — 41 год, а средняя зарплата — 37 тысяч рублей. При этом средний ИМТ (индекс массы тела) людей составил 26,22 — это свидетельствует о небольшом избыточном весе.
Как подчеркнула ученая, высокий индекс массы тела (ИМТ) — не всегда критерий плохого здоровья. «ИМТ хорошо сложенного спортивного человека может ложно указать на лишний вес только в том случае, если он очень мускулистый. Но это встречается гораздо реже избыточного веса. Так что в среднем мы можем выделить влияние избыточного веса, используя ИМТ», — объяснила Анастасия Деева.
Анализ показал, что увеличение ИМТ на один пункт коррелировало со снижением средней зарплаты примерно на 4%. Ученая также обнаружила, что связь между ИМТ и зарплатой нелинейна: первоначальный рост ИМТ может вызывать резкое снижение зарплаты, но при достижении определенного порога доходы падают медленнее.
«Важно понимать, что в основе дискриминации работников с избыточным весом лежит не сама внешность этих сотрудников, но социальные стереотипы и своего рода заблуждения. В современном обществе принято считать, что если у человека есть лишний вес, то он, скорее всего, ленив и низко мотивирован. То есть это может выступать своеобразным сигналом того, что сотрудник может хуже работать. На мой взгляд, это основная причина низких доходов», — сделала вывод автор исследования.
SashaBugara/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








