Большинство россиян не хотят оплачивать покупки при помощи биометрии
Большинство опрошенных россиян не готовы оплачивать товары и услуги при помощи биометрии. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на данные опроса разработчика систем распознавания лиц NtechLab.
В опросе приняли участие 2 тысячи человек, 78% из которых не хотят расплачиваться при помощи биометрии и готовы оплачивать покупки только картой. Еще 13% интересуются возможностью оплаты с помощью распознавания лиц и 9% затруднились ответить на вопрос.
Тем не менее 45% респондентов считают биометрию безопаснее паролей, а 35%, наоборот, отдают предпочтение паролям, и еще 5% считают, что пароли и биометрия одинаково безопасны. 15% респондентов затруднились ответить. Также большинство (51%) считают, что биометрия удобнее паролей, и 38% выступили за удобство паролей. Еще 11% затруднились ответить.
72% респондентов считают, что главный риск при оплате с помощью биометрии — утечка данных мошенникам. 41% опасается недобросовестного использования информации и 30% — утраты неприкосновенности личности. Также участники опроса отметили сбой в работе технологий и ложное попадание под подозрение в правонарушениях как еще один фактор риска. Лишь 2% респондентов не видят минусов в использовании биометрии.
«Мы уверены, что по мере распространения технологии оплаты по лицу в магазинах и на общественном транспорте в течение трех лет число тех, кто осуществляет оплату таким образом, значительно вырастет. Кроме того, распространению технологии будет способствовать создание Единой биометрической системы», — сообщили в пресс-службе NtechLab.
Joa Souza / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
