Ученая из Финляндии нашла ответ к математической задаче, которую не могли решить на протяжении 40 лет
Сюсанна Хейккиля из Университета Йювяскюля в Финляндии смогла решить математическую задачу, над которой другие ученые бились на протяжении последних 40 лет, сообщает издание SchiTechDaily.
Суть задачи лежит в области топологии и связана с классификацией четырехмерных многообразий, допускающих определенные виды деформаций в евклидовом пространстве. Решение финской ученой было построено на анализе результатов ее коллег-математиков лауреата премии Абеля Михаила Громова и Александра Привеса.
Хейккиля, увлекающаяся вязанием, использовала этот навык, чтобы наглядно продемонстрировать свое объяснение найденного решения. На публичной защите диссертации она представила вязанный фрагмент, иллюстрирующий отображение из плоскости на сферу, известное как «рогатая сфера» или «сфера Александера». Она связала разноцветные квадраты и собрала их в шахматный узор, а затем натянула их на сферу, показывая, как квазирегулярные отображения «заполняют пробелы» путем растяжения ткани.

Как рассказала Хейккиля журналистам издания, старшекласницей она не планировала всерьез заниматься математикой и строить карьеру ученой. Однако ее классный руководитель, который также преподавал математику, распознал талант девушки и посоветовал изучать этот предмет дальше. В конечном итоге она поступила в Университет Хельсинки. Только на втором курсе, посещая курс топологии Хейккиля заинтересовалась математикой. Еще на стадии магистратуры ей было ясно, что она хочет пойти в аспирантуру.

Ее научная работа получила награду за лучшую магистерскую диссертацию от Академической ассоциации математики и естественных наук MAL и профсоюза TEK в Финляндии. «Поддержка научного руководителя и коллег придала смысл моим исследованиям. Своего мужа я встретила тоже благодаря науке, хотя дома мы не говорим о математике», — отмечает Хейккиля.
С начала 2025 года математик работает постдокторантом в Университете Йювяскюля и планирует продолжить изучение теории квазирегулярных отображений и кривых.
фото: scitechdaily.com
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







