В Госдуме призвали установить единые правила компенсации за детсад вне зависимости от способа оплаты
Из-за отсутствия единых правил семьи в разных субъектах страны оказываются в неравных условиях
Депутаты ЛДПР предложили установить единый федеральный механизм компенсации родительской платы за детский сад независимо от того, оплачиваются услуги из личных средств семьи или за счет маткапитала. Как сообщает ТАСС, соответствующее обращение в профильные министерства направила первый замруководителя центрального аппарата партии, депутат Мосгордумы Мария Воропаева.
В обращении отмечается, что действующее законодательство разрешает направлять средства маткапитала на оплату присмотра и ухода за ребенком в детсаду. Однако единого федерального порядка компенсации таких расходов сейчас не существует и регионы самостоятельно определяют механизм выплат.
По словам Воропаевой, из-за отсутствия единых правил семьи в разных субъектах страны оказываются в неравных условиях. Она подчеркнула, что компенсация должна выплачиваться в стандартном порядке вне зависимости от источника оплаты, личных средств родителей или средств материнского капитала. «Необходимо установить на федеральном уровне четкий механизм, при котором компенсация выплачивается в обычном порядке, независимо от того, из каких средств — личных или материнского капитала — внесена родительская плата. До принятия такого решения семьи в разных регионах остаются в неравном положении, а меры государственной поддержки теряют свою эффективность», — заявила Мария Воропаева.
Она также отметила, что в ряде регионов действуют нормы, исключающие выплату компенсации в случаях, когда детский сад оплачивается средствами маткапитала. При этом, по словам депутата, федеральное законодательство прямого запрета на такие выплаты не содержит, а единый порядок возврата средств до сих пор не определен.
«Это вопрос справедливости. Если закон гарантирует компенсацию, то она не должна зависеть от того, из какого кармана семья заплатила за сад», — подчеркнула Воропаева.
PavelChigir / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







