Сообщение NASA о смене знаков зодиака вызвало бурную реакцию в женских журналах
Простое научное сообщение о созвездиях на образовательном портале Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) посеяло в женских журналах настоящую панику. В опубликованном ещё в январе 2016 года посте на сайте NASA Space Place учёные объяснили, что положение созвездий относительно эклиптики Солнца постоянно меняется из-за прецессии.
Прецессия — явление, при котором вращение тела меняет направление в пространстве под действием внешней силы. Наблюдать прецессию можно, запустив волчок и подождав, пока он начнёт замедляться. Первоначально вертикальная ось вращения волчка опустится ниже и будет двигаться по спирали. Это и есть прецессия оси волчка.
Автор поста дал краткую справку о зодиакальных созвездиях. В начале поста он уточнил, что астрономия, наука о космосе, отлична от астрологии, которая наукой не является.
«Никто так и не доказал, что с помощью астрологии моожно предсказывать будущее или описывать характер человека, зная лишь дату его рождения»
Зодиак в астрономии — это последовательность участков, на которые делится пояс на небесной сфере, по которому проходят видимые пути Солнца, Луны и других планет Солнечной системы. Солнце движется почти строго по поясу, а разные созвездия периодически смещаются севернее или южнее его. Впервые понятие зодиака и созвездий появилось в Вавилоне около 3000 лет назад. Жители Вавилона поделили зодиак на 12 равных частей, приписав к каждой части созвездие. В некоторых источниках указывается, что у вавилонян было 13 знаков зодиака, но от одного они избавились.
Авторы из NASA упомянули, что 3000 лет спустя ось земли сместилась, как сместились и даты знаков зодиака.
«Теперь день рождения Мими 4 августа означает, что она родилась под знаком Рака, а не Льва»
В сентябре сообщение появилось в нескольких женских журналах. Авторы статей фокусировались именно на последнем сообщении, которое вызвало бурную реакцию в интернете. Например, в журнале Cosmopolitan статья была опубликована под заголовком «Только не переживайте, но ваш знак зодиака скорее всего поменялся». В женском портале Marie Сlaire вышла публикация «Итак, ваш знак зодиака — неправильный». Британская газета Mirror сообщила читателям: «Возможно, вы всю жизнь жили неправильно». Авторы привели «правильную» таблицу с датами знаков зодиака, учитывающую изменения из-за прецессии.
«Согласно астрономам, небо изменилось с тех пор, когда его наблюдали первые астрологи из древнего Вавилона, а значит знаки зодиака отстали примерно на месяц — этот факт NASA недавно подтвердило», — такую версию произошедшего предложили в Marie Сlaire.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе











