Сообщение NASA о смене знаков зодиака вызвало бурную реакцию в женских журналах
Простое научное сообщение о созвездиях на образовательном портале Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) посеяло в женских журналах настоящую панику. В опубликованном ещё в январе 2016 года посте на сайте NASA Space Place учёные объяснили, что положение созвездий относительно эклиптики Солнца постоянно меняется из-за прецессии.
Прецессия — явление, при котором вращение тела меняет направление в пространстве под действием внешней силы. Наблюдать прецессию можно, запустив волчок и подождав, пока он начнёт замедляться. Первоначально вертикальная ось вращения волчка опустится ниже и будет двигаться по спирали. Это и есть прецессия оси волчка.
Автор поста дал краткую справку о зодиакальных созвездиях. В начале поста он уточнил, что астрономия, наука о космосе, отлична от астрологии, которая наукой не является.
«Никто так и не доказал, что с помощью астрологии моожно предсказывать будущее или описывать характер человека, зная лишь дату его рождения»
Зодиак в астрономии — это последовательность участков, на которые делится пояс на небесной сфере, по которому проходят видимые пути Солнца, Луны и других планет Солнечной системы. Солнце движется почти строго по поясу, а разные созвездия периодически смещаются севернее или южнее его. Впервые понятие зодиака и созвездий появилось в Вавилоне около 3000 лет назад. Жители Вавилона поделили зодиак на 12 равных частей, приписав к каждой части созвездие. В некоторых источниках указывается, что у вавилонян было 13 знаков зодиака, но от одного они избавились.
Авторы из NASA упомянули, что 3000 лет спустя ось земли сместилась, как сместились и даты знаков зодиака.
«Теперь день рождения Мими 4 августа означает, что она родилась под знаком Рака, а не Льва»
В сентябре сообщение появилось в нескольких женских журналах. Авторы статей фокусировались именно на последнем сообщении, которое вызвало бурную реакцию в интернете. Например, в журнале Cosmopolitan статья была опубликована под заголовком «Только не переживайте, но ваш знак зодиака скорее всего поменялся». В женском портале Marie Сlaire вышла публикация «Итак, ваш знак зодиака — неправильный». Британская газета Mirror сообщила читателям: «Возможно, вы всю жизнь жили неправильно». Авторы привели «правильную» таблицу с датами знаков зодиака, учитывающую изменения из-за прецессии.
«Согласно астрономам, небо изменилось с тех пор, когда его наблюдали первые астрологи из древнего Вавилона, а значит знаки зодиака отстали примерно на месяц — этот факт NASA недавно подтвердило», — такую версию произошедшего предложили в Marie Сlaire.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











