Участники ПМЮФ заявили, что в России не нужен закон о домашнем насилии, вместо него лучше запретить чайлдфри
Замминистра юстиции Всеволод Вуколов во время выступления на Петербургском международном юридическом форуме заявил, что в России разрабатывается законопроект о запрете идеологии чайлдфри. Помимо этого, Минюст намерен закрепить в толковом словаре русского языка понятие «традиционные ценности».
В рамках одной сессии с Вуколовым выступила руководитель дирекции аналитических радиопрограмм телерадиокомпании «Звезда» Анна Шафран. Она, например, высказала мнение о том, что в стране не нужен закон о домашнем насилии, так как его принятие лишь породит спекуляции.
«Что касается вопросов, связанных с идеологией. Мы с вами сейчас активно готовим законопроекты по недопущению распространения чайлдфри, когда кто-то говорит о том, что не надо сегодня девушкам, особенно молодым, рожать, можно обойтись и без детей. Таких идеологий, так сказать экстремистской направленности, сегодня много», — заявил Вуколов.
Выступавшая вместе с замминистра в рамках сессии под названием ПМЮФ «Семья: сохранить, нельзя потерять» представительница телерадиокомпании «Звезда» Анна Шафран заявила, что принимать закон о домашнем насилии в России не нужно. По ее мнению, ужесточать наказание за преступления, совершенные внутри семьи не нужно, важно бороться с причиной — с алкоголизмом и увеличивать штат участковых. Шафран также добавила, что понятие «насилие» в случае принятия закона все будут трактовать по-своему, а идеологию чайлдфри она назвала «культурой смерти», которую продвигают иноагенты и те, кто ими станет.
«2024 год — год семьи, но при этом именно в год семьи мы наблюдаем очередные попытки инициировать продвижение закона о семейно-бытовом насилии. Что такое закон о семейно-бытовом насилии? Мне кажется, уже раз 40, наверное, традиционалистская консервативная общественность этот закон, отбивала, потому что здесь зашито абсолютное лукавство.
Условно говоря, не дал денег на айфон — это экономическое насилие. Воспитание — это насилие. Никого разве родители не заставляли в музыкальную школу ходить, в какие-то кружки? Это процесс насилия. Неисполнение супружеских обязанностей — насилие, исполнение — тоже насилие. Представляете, сколько возникнет спекуляций вокруг. МВД и суды будут на самом деле завалены этими заявлениями.
Если традиционная семья будет разрушена, мир чисто физиологически останется без будущего. То есть когда они нам говорят про чайлдфри, про чайлдхейт, про индивидуализации — это же на самом деле о том, что физиологически мир идет к концу. То есть это культура смерти» (цитата по MR7)
Анна Шафран, руководитель дирекции аналитических радиопрограмм телерадиокомпании «Звезда»
Oleg Elkov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







