Научный журнал извинился перед депутатом, отмеченным соавтором статьи о рептилоидах и последствиях секса с чернокожими
Журнал «Юридическая наука: история и современность» убрал имя депутата Госдумы Игоря Ананских из числа авторов статьи «Российская семья как основа отечественной государственности». Также редакция извинилась перед ним за то, что его имя оказалось в списке соавторов текста о телегонии, «учении о первом самце у самки» и последствиях секса «русских особей женского пола с неграми», а также о нелюдях, созданных с помощью космических генных технологий.
В журнале объяснили, что имя Ананских попало в список из-за технической ошибки. Статья «Российская семья как основа отечественной государственности» появилась в девятом номере журнала за 2023 год. Авторы текста выступили против добрачных связей, заявили, что коллективный Запад «сформулирова политические цели убийства русских», а «тайные структуры» хотят передать мировую власть «представителям рептоидной космической цивилизации».
«Наглядным примером последствий секса с инородческими сексуальными партнерами могут служить многочисленные международные фестивали, спортивные олимпиады, когда русские особи женского пола отдавались неграм. В последующем, имея белого мужа, такие женщины стали рожать от белых, генетически здоровых СВОИХ мужей, детей „ни в мать, ни в отца, а в черного и дебильного молодца“. Причиной появления этих „молодцов“ была генетическая мутация хромосомной цепочки».
фрагмент статьи
Также авторы предложили дополнить несколько статей УК против половой свободы пунктом о «сношении нормальным половым путем». Публикация привлекла внимание СМИ и экспертов, потом исчезла из открытого доступа, но затем вновь появилась на сайте журнала.
Как сообщает «Подъем», РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) уже пообещал убрать из своей библиотеки эту статью. Там рассказали, что официальных претензий по поводу статьи не получали, но ознакомились с критическими отзывами.
При этом статью другую статью депутата Ананских под названием"Семья как нравственно-правовая ценность российского общества» журнал планирует опубликовать в следующем номере, пишет ТАСС.
BLACKDAY / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







