В Хакасии у женщины отобрали семерых приёмных детей, потому что у одного из мальчиков была длинная коса
Служба опеки отобрала у жительницы села Боград (Хакасия) Любови Лицегевич семерых усыновлённых детей из-за того, что у младшего были длинные волосы. Женщина ведёт судебную тяжбу, требуя вернуть детей в семью.
Женщине 57 лет, за свою жизнь она воспитала 21 ребёнка. Из них двадцать — усыновлённые. От местных властей она постоянно получала грамоты и благодарности за воспитание детей.
На момент изъятия в семье было семеро несовершеннолетних детей двое взрослых (15 мальчику и 17 девочке) и пятеро младших — от 5 до 9 лет. В мае воспитатель детского сада, куда ходил четырёхлетний мальчик, рассказала заведующей, что у ребёнка волосы отросли почти до поясницы.
Заведующая сообщила об этом районному управлению образования, а в августе комиссия по делам несовершеннолетних констатировала, что Лицегевич наносит вред психологическому здоровью мальчика и препятствует проверкам семьи органами опеки. Комиссия постановила рассмотреть вопрос о прекращении опеки в отношении этого мальчика. Но 3 ноября у женщины забрали всех детей.
Знакомые и свидетели рассказали «Новой газете», что детей забрали после того, как Лицегевич во время выступления на телевидении рассказала, что в районе недоплачивают опекунские. Женщина повздорила и с руководством сада. По словам одной из приёмных дочерей Наталии Кургачёвой, она отказалась давать им деньги на ремонт садика. Вместо этого Любовь купила краски и кисти и принесла в сад, после чего ей предложили привести детей, чтобы они всё покрасили. Наталия Кургачёва рассказала, что однажды воспитатели нарядили мальчика в розовые колготки и юбку, а потом сфотографировали и сказали, что его в таком виде привели в сад.
«Это дурдом. У нас таких и вещей-то нет. Какое извращенное сознание у воспитателей должно быть? Что вы там, в садике, с ребёнком делаете? Я с года росла в этой семье как родная, мне 26 сейчас, у меня своих двое детей. О чём они вообще говорят?.. А как детей забирали? Либо детдом, либо другая семья — поставили выбор».
Наталия Кургачёва
Как рассказала адвокат Юлия Богодист, в своём обвинении истцы опираются только на Закон об опеке, нигде не упоминается ни Семейный кодекс, ни Конвенция о правах ребёнка: «Они абсолютно уверены в своей правоте. Это стена. Хочу спросить: если я моему ребенку отращу волосы, меня лишат родительских прав? Масса семей, где детей бьют. Почему не занимаются реальными проблемами?»
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








