В Хакасии у женщины отобрали семерых приёмных детей, потому что у одного из мальчиков была длинная коса
Служба опеки отобрала у жительницы села Боград (Хакасия) Любови Лицегевич семерых усыновлённых детей из-за того, что у младшего были длинные волосы. Женщина ведёт судебную тяжбу, требуя вернуть детей в семью.
Женщине 57 лет, за свою жизнь она воспитала 21 ребёнка. Из них двадцать — усыновлённые. От местных властей она постоянно получала грамоты и благодарности за воспитание детей.
На момент изъятия в семье было семеро несовершеннолетних детей двое взрослых (15 мальчику и 17 девочке) и пятеро младших — от 5 до 9 лет. В мае воспитатель детского сада, куда ходил четырёхлетний мальчик, рассказала заведующей, что у ребёнка волосы отросли почти до поясницы.
Заведующая сообщила об этом районному управлению образования, а в августе комиссия по делам несовершеннолетних констатировала, что Лицегевич наносит вред психологическому здоровью мальчика и препятствует проверкам семьи органами опеки. Комиссия постановила рассмотреть вопрос о прекращении опеки в отношении этого мальчика. Но 3 ноября у женщины забрали всех детей.
Знакомые и свидетели рассказали «Новой газете», что детей забрали после того, как Лицегевич во время выступления на телевидении рассказала, что в районе недоплачивают опекунские. Женщина повздорила и с руководством сада. По словам одной из приёмных дочерей Наталии Кургачёвой, она отказалась давать им деньги на ремонт садика. Вместо этого Любовь купила краски и кисти и принесла в сад, после чего ей предложили привести детей, чтобы они всё покрасили. Наталия Кургачёва рассказала, что однажды воспитатели нарядили мальчика в розовые колготки и юбку, а потом сфотографировали и сказали, что его в таком виде привели в сад.
«Это дурдом. У нас таких и вещей-то нет. Какое извращенное сознание у воспитателей должно быть? Что вы там, в садике, с ребёнком делаете? Я с года росла в этой семье как родная, мне 26 сейчас, у меня своих двое детей. О чём они вообще говорят?.. А как детей забирали? Либо детдом, либо другая семья — поставили выбор».
Наталия Кургачёва
Как рассказала адвокат Юлия Богодист, в своём обвинении истцы опираются только на Закон об опеке, нигде не упоминается ни Семейный кодекс, ни Конвенция о правах ребёнка: «Они абсолютно уверены в своей правоте. Это стена. Хочу спросить: если я моему ребенку отращу волосы, меня лишат родительских прав? Масса семей, где детей бьют. Почему не занимаются реальными проблемами?»
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








