Анализ менструальной крови может стать альтернативой скринингу рака шейки матки — исследование
Анализ менструальной крови может в будущем стать альтернативой традиционному скринингу рака шейки матки, считают исследователи. По их данным, простой тест с использованием гигиенической прокладки и специальной полоски для сбора крови способен выявлять вирус папилломы человека (ВПЧ), который является причиной большинства случаев этого онкологического заболевания. Об этом сообщает The Guardian.
Согласно результатам исследования, обычная прокладка, дополненная тест-полоской для сбора образца менструальной крови, позволяет обнаруживать ВПЧ с высокой точностью и может использоваться женщинами самостоятельно в домашних условиях. Это делает метод потенциально более удобным, неинвазивным и доступным по сравнению с существующей системой скрининга.
В настоящее время обследование на рак шейки матки обычно проводится в медицинском учреждении: врач с помощью специальной «мини-щетки» берет образец клеток из шейки матки через влагалище. Однако, несмотря на приглашения на обследование, миллионы женщин не проходят скрининг — часто из-за дискомфорта, страха или трудностей с доступом к медицинской помощи.
Ученые из Китая сравнили диагностическую точность анализа менструальной крови с результатами образцов, собранных медицинским специалистом, для выявления предраковых изменений клеток шейки матки — CIN2 и CIN3, которые в ряде случаев требуют лечения. Исследование включало 3 068 женщин в возрасте от 20 до 54 лет с регулярным менструальным циклом. Все участницы были набраны в провинции Хубэй в период с 2021 по 2025 год.
Каждая женщина предоставила три образца: менструальную кровь, собранную с помощью прокладки и тест-полоски; мазок с шейки матки, взятый врачом; а также дополнительный образец, собранный медицинским работником для лабораторной обработки. Исследователи оценивали чувствительность тестов, способность выявлять заболевание у тех, кто действительно болен, и специфичность, то есть точность определения отсутствия болезни.

Результаты показали, что анализ менструальной крови имел чувствительность 94,7% при выявлении CIN2, что сопоставимо с показателем для образцов, собранных врачом, — 92,1%. Хотя специфичность теста на основе прокладки была несколько ниже, вероятность того, что отрицательный результат действительно означает отсутствие заболевания, оказалась одинаковой для обоих методов. Количество направлений на дополнительное обследование также практически не отличалось.
Авторы исследования заявили, что результаты этого крупного популяционного исследования демонстрируют потенциал использования менструальной крови, собранной с помощью мини-прокладки, для тестирования на ВПЧ как стандартизированной, неинвазивной альтернативы или даже возможной замены традиционного скрининга рака шейки матки.
Менеджер по медицинской информации британской организации Cancer Research Софи Брукс отметила, что обнадеживает появление исследований, направленных на повышение доступности скрининга. По ее словам, тестирование менструальной крови на ВПЧ представляет собой интересный и щадящий подход, который в перспективе может стать дополнительным вариантом для женщин. Однако она подчеркнула, что пока речь идет о ранней стадии исследований и необходимы более масштабные и разнообразные клинические испытания, чтобы понять, насколько метод эффективен для разных групп населения и как он может быть встроен в существующие программы скрининга.
Глава благотворительной организации Eve Appeal, занимающейся проблемами гинекологических онкологических заболеваний, Афина Ламнисос отметила, что метод анализа менструальной крови подходит не всем, например, его невозможно применять у женщин в постменопаузе. По ее словам, у людей существуют разные барьеры и опасения, связанные со скринингом, и возможность выбора между несколькими методами обследования может стать важным фактором для тех, кто имеет право на скрининг, но в настоящее время не участвует в нем.
Hazal Ak / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







