В Госдуме предложили, чтобы вопросы об общении детей с родителями после развода решались в суде
Депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов предложил передать судам право на решение вопросов о порядке общения детей до 18 лет с родителем, который будет проживать отдельно, еще на стадии развода. Такие полномочия суд будет получать в случае, когда родители не смогут договориться самостоятельно и не представят на рассмотрение готовое соглашение о месте жительства ребенка и порядке общения с ним. Об этом сообщает РИА Новости.
По словам автора инициативы, в России существуют «глубокие проблемы» с соблюдением прав детей на воспитание обоими родителями, и права отцов на участие в воспитании детей «на бумаге как бы есть, но в жизни отец после развода фактически бесправен».
«Законопроектом предлагается дополнить статью 24 Семейного кодекса Российской Федерации положением о том, что при разводе супругов суд обязан определить порядок общения несовершеннолетних детей с родителем, который будет проживать отдельно. Давность привлечения к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ меняется с 2 месяцев на 1 год, что впредь не позволит злоупотребляющему своими правами родителю избежать ответственности за нарушение прав несовершеннолетнего ребенка, связанного с участием в жизни ребенка второго родителя, и увеличит возможное время установления факта административного правонарушения и привлечения к ответственности», — говорится в пояснительной записке к документу.
Кузнецов считает, что его инициатива с учетом интересов ребенка позволит избегать ситуаций, когда родитель, с которым суд определил проживание несовершеннолетних детей после развода, препятствует общению со вторым родителем и ближайшими родственниками.
PeopleImages.com — Yuri A / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
