Исследование: ЭКО у женщин старше 35 лет может быть эффективнее, если использовать генетическое тестирование
Новые данные клинического исследования показывают, что генетические тесты на эмбрионах при ЭКО могут помочь женщинам старше 35 лет быстрее достичь беременности и снизить риск выкидышей, сообщает Sky News.
Речь идёт о преимплантационном генетическом тестировании на анеуплоидию (PGT-A). Эта процедура позволяет проверить, есть ли у эмбриона правильное количество хромосом перед его переносом в матку. Анеуплоидия — генетическое нарушение, при котором клетки содержат лишние или недостающие хромосомы по сравнению с нормальными 46. Это может приводить к выкидышам, врожденным порокам и генетическим заболеваниям, например синдрому Дауна. Женщины после 35 лет особенно уязвимы: с возрастом качество яйцеклеток снижается, и риск появления анеуплоидных эмбрионов возрастает.
В испытании приняли участие 100 женщин в возрасте от 35 до 42 лет, проходивших лечение в клинике King’s Fertility в Лондоне. Половина из них использовала PGT-A. Результаты оказались показательными: женщины с проведенным тестированием беременели быстрее, а частота живорождений после трех попыток переноса эмбриона составила 72%, против 52% у женщин без тестов.
Однако PGT-A пока недоступен в системе бесплатной медицины Великобритании и связан с определенными рисками. Во время теста из эмбриона берут одну или несколько клеток для анализа, и это может повредить его и снизить шансы на развитие. Существует также вероятность диагностической ошибки, предупреждают медики.
«С каждым годом все больше женщин начинают создавать семьи после 35 лет. В этом возрасте повышен риск появления эмбрионов с неправильным числом хромосом, что ведет к неудачным имплантациям и выкидышам. Наши данные показывают: точечное использование PGT-A может помочь женщинам быстрее стать матерями и снизить эмоциональное бремя от повторных неудачных циклов», — отмечает доктор Юсуф Бибижаун.
Таким образом, PGT-A открывает новые перспективы для женщин 35+, помогая ускорить наступление беременности и уменьшить количество болезненных неудач, но пока остается доступным не всем и требует осторожного подхода.
nevodka / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






