«Амулет» и «молоко кипичённая»: в Анапе родители пожаловались на ошибки в меню детсада, им ответили, что «казнить нянечку за это не будут»
В Анапе родители воспитанников детсада № 7 «Колокольчик» пожаловались безграмотность сотрудников, увидев написанное с ошибками меню. В списке блюд были «амулет» вместо омлета, «икра кабачковий», «свекольник со сметаном», «рагу с курицой» и " молоко кипичённый». В ответ директор учреждения заступилась за своих работников, попросила родителей быть добрее, сообщать об ошибках напрямую воспитателю, а не возмущаться в соцсетях. Руководитель сада также заявила «Подъему», что «казнить нянечку за ошибки никто не будет».
«А что, у нас все на русском языке говорят изумительно, идеально пишут без ошибок? У нас учителя допускают ошибки. Ну так получилось, нянечка допустила ошибку, сейчас идёт приём новых детей, ну не обратила внимание воспитатель на этот момент. Нянечка быстро-быстро переписала с общей доски, человек допустил ошибки, не спорим, ну не проследили мы, жара такая, дети новенькие идут, воспитателям даже некогда на эти бюрократические моменты обратить внимание. Неужели это конец света? Просто поражает злобность людей: видите ли, тут работают гастарбайтеры. У нас годами висит в центре занятности запрос на специалистов-воспитателей. Не идут», — ответила хейтерам директор сада.

Некоторые родители воспитанников «Колокольчика» утверждают, что в саду «каждый раз» вывешивают рукописное меню с ошибками. «Как могут воспитывать и обучать детей воспитатели, не знающие русского языка?», — возмутились местные жители.
В саду на это ответили, что не перепроверили текст меню из-за усталости и жары и попросили людей быть снисходительнее. «Спасибо, конечно, что заметили. Лучше было бы, конечно, если бы эта мамочка сказала воспитателю про ошибки. Это было бы по-человечески. Эта няня, может, в течение дня несколько раз её ребёночка подмывает, на руках носит, кормит с ложечки. Что с людьми происходит? Не спорим, что должно быть написано грамотно. Но тут стечение обстоятельств. Мы исправили уже. А казнить нянечку или кого-то любого другого, не собираемся. Не уследили, у нас 20 групп, ну так получилось. У нас меню каждый день меняется, и есть две возрастные группы, у каждого своя норма. И на сайте висит меню, любой мог бы заглянуть туда», — заявила руководитель учреждения.
фото: vk.com/pva_anapa
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







