В «Совете женщин России» заявили, что девочек в школе плохо готовят к семейной жизни, а рожающие после 30 лет — «старородки»

В «Совете женщин России» заявили, что девочек в школе плохо готовят к семейной жизни, а рожающие после 30 лет — «старородки»

4 июня, 18:47

В «Совете женщин России» заявили, что девочек в школе плохо готовят к семейной жизни, а рожающие после 30 лет — «старородки»

4 июня, 18:47

Председатель «Совета женщин России» Екатерина Лахова в интервью радиостанции «Говорит Москва» заявила, что школах должны заниматься не сексуальным воспитанием, а «подготовкой девочек и мальчиков к семейной жизни».

По мнению Лаховой, сейчас работа с этим вопросом в школе ведётся неправильно. К примеру, глава совета посетовала на то, что девочки на первое место ставят образование, на второе — карьеру, а семью оставляют на третьем месте. Также, как выразилась Лахова, девушки зачастую ориентируются на западный опыт, где женщины предпочитают рожать после 30 и 40 лет, а это, по её словам, не идеал. Рожать нужно в с 22 до 25 лет.

Я считаю, что если бы правильно работали в школе по этому вопросу, правильно работала семья, то девочки у нас должны были бы понимать, что к тридцати годам мы считаем их старородками. Иногда вот разговариваю с молодой девушкой, а она говорит, что заграницей рожают после тридцати-сорока. Но это не идеал, конечно. Самое нормальное время рожать — это где-то в 22-25.

Образование женщины, конечно, влияет на рождаемость в какой-то степени, но на сегодняшний день, я считаю, идёт плохая подготовительная работа девочек к семейной жизни, к формированию семьи. Когда проводили опросы, девочки на первое место ставят образование, на втором потом карьера, а семья на третьем месте. Я считаю, в какой-то степени [нужна — прим. ГМ] подготовка девочек к семейной жизни, начиная со школы, даже не в старших классах, а в начальных.».

Екатерина Лахова, председатель «Совета женщин России»

У «Мела» теперь есть вайбер! Все важные новости и лучшие тексты вы можете читать в нашем сообществе.

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(27)
Подписаться
Комментарии(27)
А кто из девочек был за границей? Или они это усвоили из телевизора? Как патриотические фильмы стимулируют к рождению ребенка? Как парады к ним располагают? А девочки посмотрели фильм о счастливой любви, которая не по телеку. Что им больше нравится военная форма или поцелую и свадебное платье? Читаю о том, что сейчас включат в закон об образовании: «формирование у обучающихся чувства патриотизма и гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества и подвигам героев Отечества». Это составлено на основе текста поправок в Конституцию. Ведь теперь записано, что дети — приоритет государства. Пусть Екатерина Лахова напишет, как это повлияет на рождаемость в стране. А мы через 10-15 лет посмотрим на статистику рождаемости.
Глупые старые тетки пытаются натягивать сову на глобус, не понимая того, что мир меняется, не поинтересовавшись их мнением. Сокращение рождаемости, позднее вступление в брак — это то, что продиктовано современным развитием, а они, дурочки, все надеются вернуться в патриарахатные пасторали, где рожали по 10 детишек в поле, из которых 8 умирали. Вот не ставила Лахова приоритетом образование, и все наблюдают некоторую дикость, которую она проявляет в своих суждениях.
Позволю себе процитировать политолога Екатерину Шульман (не дословно): единственный способ заставить женщину больше рожать — запретить девочкам получать образование. К счастью, Лахова и ее сторонники не могут этого сделать.
Я против идеи о том, что школа «должна» прививать семейные ценности и патриотизм. Школа, может, не должна работать вразрез этим ценностям, но привить их может толтко семя, в которой растет ребенок и его ближайшее окружение.
Давайте признаем уже, что школа нужна, чтобы дети получали образование. Воспитание должны заниматся родители.
Показать все комментарии
Больше статей