Преподавательницу вуза обвиняют в том, что она сказала студентам: тюрьма лучше мобилизации. На женщину составили протокол
В Нижегородской области студенты вуза пожаловались на преподавательницу английского языка, которая, по их словам, посоветовала юношам сесть в тюрьму, чтобы не участвовать в СВО. Как сообщил РИА Новости представитель регионального ГУМВД, на педагога составлен протокол за призывы, дискредитирующие Вооруженные силы РФ.
По информации телеграм-канала Baza, во время одного из занятий через два дня после объявления частичной мобилизации педагог, якобы, поделилась с учениками своими мыслями об обстановке в стране. Преподаватель, по словам студентов, сказала, что не стоит «лезть на фронт» в качестве «пушечного мяса». И добавила, что лучше сесть в тюрьму за отказ от мобилизации. Ее слова кто-то из учеников передал другим взрослым и полиции.
«Сотрудниками полиции Воротынского района Нижегородской области установлена причастность местной жительницы 1997 года рождения к призывам, которые дискредитировали Вооруженные силы России», — сказал собеседник РИА Новости. В отношении педагога уже составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ. Собранный материал направлен в Воротынский районный суд для рассмотрения. Женщине может быть назначен административный штраф в размере от 30 до 50 тысяч рублей.
При этом сама преподаватель сообщила изданию «Подъем», что ее слова «переврали» и что она не советовала студентам садиться в тюрьму.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








